Фізична агресія
Викрадення, утримання, захоплення журналістів – 3
1.У Запоріжжі журналіста викрали невідомі у камуфляжі, але згодом відпустили
10.12.2014 10 грудня у Запоріжжі місцевого журналіста та головного редактора інтернет-сайту «Дзеркало Запоріжжя» Олександра Гайдука викрали невідомі люди у камуфляжі. Про це 10 грудня увечері повідомив на своїй сторінці у Facebook його колега Володимир Носков, повідомляє регіональний кореспондент ІМІ.
Як написав Носков, увечері, 10 грудня, група невідомих у камуфляжі увірвалася в квартиру редактора та вивезла журналіста у невідомому напрямку. Невідомі прибули на кількох автівках, в тому числі, міліцейській, на їхніх куртках був надпис «Самооборона».
“За свідченням сусідів, у викраденні журналіста брали участь люди в камуфляжах з написом «Самооборона». Біля під'їзду їх і Гайдука чекала міліцейська машина. За попередньою інформацією, дана група бійців не має ніякого відношення до Запорізької “Самооборони”, а прибула з Дніпропетровська”, - написав Носков.
Де знаходився Олександр, було невідомо кілька годин. Як розповів регіональному кореспонденту ІМІ Володимир Носков, кілька журналістів та юристів намагалися дізнатися, де він знаходиться, у голови облУМВС Віктора Ольховського. Проте правоохоронець повідомив, що не в курсі резонансної події, але візьме ситуацію на контроль.
Як виявилося пізніше, Олександра Гайдука «знайшли» у відділку обласного СБУ. За словами Володимира Носкова, він був вдома вже о 23.37.
На сайті «Дзеркало Запоріжжя» вже з’явилася інформація про те, що Олександра Гайдука і його друга, якого забрали з ним, побили. Про подробиці інциденту на сайті обіцяють розповісти вже сьогодні.
В прес-службі СБУ від офіційних коментарів відмовляються та пропонують надіслати офіційний запит.
Кореспондент ІМІ намагався зв’язатися з Олександром Гайдуком, проте його телефон наразі відключений.
Як зауважує кореспондент ІМІ, Олександр Гайдук тривалий час публікував на сайті заангажовані журналістські тексти. Серед версій причин того, що відбулося, називають саме минулу діяльність журналіста та його діяльність як власника серверів, на яких могли бути розташовані сайти з антиукраїнською тематикою.
оловний редактор видання "Дзеркало Запоріжжя" Олександр Гайдук, якого невідомі 10 грудня викрали з квартири, заявив, що це зробили представники місцевої “Самооборони”, які його побили і відвезли в СБУ. В СБУ з ним вели бесіду на предмет сепаратизму, повідомляє “Дзеркало Запоріжжя”.
Як розповів Гайдук, у квартиру, в якій він проживає, зателефонував молодий чоловік з проханням дати йому ключ від горища (кімната знаходиться на останньому, п'ятому поверсі будинку). У відчинені двері увірвалися п'ятеро чоловіків, одягнені у камуфляжну форму з емблемами "Самооборони".
За словами Гайдука, нападники почали жорстоко бити його та його друга, програміста Артема Л, який був разом з ним у квартирі. При цьому останній отримав в лоб прикладом автомата.
Як пише видання, Олександр і Артем намагалися чинити опір непроханим гостям, алеїм це не вдалося. Проте шум у коридорі і квартирі почули сусіди і викликали міліцію. Однак міліціонери, які прибули через 15 хвилин ніяк не відреагували на дії озброєних людей. Після цього невідомі посадили Олександра і Артема у позашляховик, де замість номерного знака було написано слово "Самооборона". Далі, пише видання, нападники доставили журналіста і його друга в штаб самооборони, розташований в будівлі Запорізької обласної державної адміністрації. “Там їм намагалися пред'явити якісь малозрозумілі претензії і копалися в особистих мобільних телефонах”, - пише видання.
Через півтори-дві години їх перевезли в СБУ. Там, пише видання, у 117-му кабінеті Гайдука опитували кілька осіб, які не представилися. Проте журналіста не били, але “проявляли протягом майже п'яти годин інтерес з приводу позиції журналіста про поточні події”. Як зауважує видання, Олександр Гайдук чесно розповів, що ніяким сепаратистом не є, а навпаки, вважає нинішню владу винною в розвалі України, втрати її територіальної цілісності, падінні рівня життя і самого життя громадян нашої країни.
Олександр Гайдук вважає в тому, що відбувається, результат “безвідповідальності тих, хто захопив владу”.
“Те, що відбувається, це результат безвідповідальності тих, хто захопив владу, які так жадали її, що не змогли прорахувати наслідки. У результаті російське керівництво скористалося безглуздими законопроектами і ідіотською риторикою бездарних українських політиків, що призвело до відколу Криму, або окупації - кому як приємніше чути, суть від цього не змінюється. Я не згоден з тим, що обидві сторони творять насильство. Необхідні переговори, необхідно розуміння, що силою вже нічого вирішити не вийде”, - зазначив Олександр Гайдук.
Через півдоби незаконного затримання Гайдук і Артем були відпущені на свободу. Сам Олександр заявляє, що в СБУ робилися лише спроби психологічного тиску на нього, але самим чи то слідчим, чи то оперативникам було ясно, що правових підстав для кримінального переслідування журналіста немає.
Як пише видання, поки ніхто не дав правову оцінку дій "Самооборони", а співробітників СБУ, на думку видання, просто підставили.
У свою чергу, Служба безпеки України повідомила ІМІ, що не затримувала Гайдука. Про це йдеться у відповіді заступника начальника Головного слідчого управління СБУ Б.Тиводаря на інформаційний запит ІМІ.
“Повідомляємо, що згідно наявних даних органами СБ України громадянин Гайдук О. не затримувався та повідомлення про підозру йому не здійснювалось”, - йдеться у відповіді СБУ.
2. У Львові журналістів 24 телеканалу утримували у відділенні "Дельта Банку" за приховану зйомку
27.12.2014 У Львові знімальну групу 24 телеканалу - журналістку Ірину Папірник та оператора Володимира Квітковського - утримували у відділенні “Дельта Банку” за приховану зйомку і відпустили лише після втручання адвоката. Журналісти знімали сюжет про те, як у банку клієнти не можуть отримати ні приватні кошти, ні соціальні виплати, або ж віддають частинами. Про це йдеться у сюжеті телеканалу, повідомляє Zaxid.net.
Як йдеться у сюжеті, знімальна група, маючи реальну історію, вирішила запитати працівника в операційному відділі, чому не можна зняти 800 грн з картки, кошти на яку ще на початку грудня нарахувала соціальна служба.
У відповідь журналістам сказали: “Я вас розумію, але в нас в касі немає коштів, тому ми всіх записуємо на конкретні дні”. Тож негайно грошей зняти не вдалося, тому знімальну групу відправили до начальника відділення.
“А вже там за приховану зйомку журналістів звинуватили у смертних гріхах і викликали міліцію. До того ж незаконно утримували. А відпустили лише після втручання адвоката”, - йдеться у сюжеті.
На журналістів написали заяву до міліції.
29.12.2014 Головний редактор часопису «Нафтовик Борислава» Петро Магур заявив, що у Бориславі Львівської області під час засідання сесії міськради невідомі особи практично взяли його у «заручники» та чинили жорсткий морально-психологічний тиск. Він звернувся із заявою до правоохоронних органів щодо перешкоджання здійсненню своїх професійних журналістських обов’язків. Про це повідомили у Львівській обласній організації Національної спілки журналістів, пише Галінфо.
Як повідомляє Львівська НСЖУ, близько двох годин невідомі незаконно утримували журналіста «під вартою», ображали та погрожували фізичною розправою. Навіть в туалет водили під «конвоєм».
Причиною такої агресивної поведінки, на думку Петра Магура, стали газетні публікації «Нафтовика Борислава» про соціальні протести в місті. “Редакція об’єктивно розповідає про усі проблеми Борислава, правдиво висвітлює резонансні події. Однак, така позиція не до вподоби багатьом бажаючим нажитись на міському майні та бюджеті громади”, - зазначають у львівській НСЖУ.
Заява журналіста скерована начальникові управління СБУ у Львівській област генерал-майору Віктору Андрейчуку та начальнику Бориславського міського відділу міліції Володимиру Ярішу.
Наразі, місцеві правоохоронці не поспішають відкривати кримінальне провадження за заявою головного редактора «Нафтовика Борислава». Львівська обласна організація Національної спілки журналістів звертається з вимогою до керівників СБУ та МВС області взяти розслідування фактів тиску на журналіста Петра Магура під особистий контроль.
Побиття, напади – 3
13.12.2014 У ніч на 13 грудня у Черкасах невідомий чоловік, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, вдарив журналіста телеканалу «Антена» Романа Шовенка, коли той знімав на камеру хуліганські дії групи нетверезих осіб. Про це йдеться у сюжеті телеканалу.
Як розповів журналіст, він побачив сутичку між викликаною адміністрацією одного з ресторанів охороною та молодиками, та почав її фіксувати.
Після чого хулігани почали погрожувати журналісту та нападати на нього. Один з хуліганів перешкоджав журналісту знімати, бив його та погрожував запровадити на добу у камеру попереднього ув’язнення.
Вже коли приїхала міліція, один з громадян накинувся на журналіста та завдав йому кілька сильних ударів в область голови та тулуба, намагався відібрати та розбити телекамеру, пошкодивши її.
Зачинщик безладів представився працівником МВС - оперуповноваженим управління карного розшуку Сергієм Миколайовичем Вороним. Він зателефонував за номером «102» та заявив, що скоєно напад на працівника міліції, що працівники міліції скоюють на них напад.
Також він та його поплічники намагалися зателефонувати «криші» та вимагали відпустити затриманого, представляючись при тому народними депутатами.
Міліція затримала хулігана. Як повідомив начальник УМВС в Черкаській області Владислав Пустовар, учасники інциденту встановлені. Соснівським райвідділом відкрите кримінальне впровадження за статтею «хуліганство». Він взяв справу на особистий контроль. Наразі встановлюється ступень та тяжкість заподіяних тілесних ушкоджень.
Водночас, як повідомляється на сайті ГУМВС в Україні Черкаської області, у ніч на 13 грудня на журналіста місцевого телебачення було скоєно напад. Як з’ясувалося, 35-річний місцевий житель, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, завдав журналісту тілесних ушкоджень. Наразі всі особи конфлікту встановлені, відкрито кримінальне провадження за статтею 296 (Хуліганство) Кримінального кодексу України.
Особа, яка під час конфлікту представилася працівником черкаської міліції, в підрозділах УМВС України в Черкаській області не працює.
2. На Черкащині представник самооборони побив редактора газети через зміст статті
16.12.2014 Редактора газети “Шевченків край” (м.Звенигородка Черкаська обл.) Євгенія Шраменка побив представник місцевої самооборони через конфлікт щодо змісту однієї з публікацій, розміщеній у газеті. Про це повідомляється на сайті ГУМВС України в Черкаській області.
Як повідомили в міліції, до співробітників Звенигородського райвідділу міліції звернувся редактор місцевої газети “Шевченків край” та повідомив про напад. Як розповів потерпілий, до приміщення редакції увірвався місцевий представник самооборони та завдав йому тілесних ушкоджень. Інформація була негайно зареєстрована, призначена перевірка.
Як з’ясувала міліція, між редактором та представником самооборони дійсно виник конфлікт щодо змісту однієї з публікацій, яка була розміщена в газеті “Шевченків край”, під час якого представник самооборони завдав потерпілому тілесних ушкоджень.
Наразі слідчим відділенням Звенигородського райвідділу міліції відкрито кримінальне провадження за статтями 125 та 171 Кримінального кодексу України – «Умисне легке тілесне ушкодження та Перешкоджання законній професійній діяльності журналістів». Триває досудове розслідування.
В коментарі ІМІ Шраменко розповів, що перед нападом у телефонній розмові Олександр Бондаренко, якого редакція знає як представника місцевої самооборони, висловив обурення, що редакція до Дня волонтера опублікувала матеріал про волонтерський рух підприємців. Бондаренко стверджував, що у газеті має йтися виключно про волонтерські справи самооборони, в іншому випадку це загрожує редактору фізичною розправою.
За словами Шраменка, самооборонівець використовував нецензурну лайку. А за кілька хвилин після телефонної розмови увірвався до кабінету редактора і напав.
Внаслідок удару дерев’яним бруском довжиною близько 80 см, Євгеній Шраменко отримав ушкодження суглоба – ушкодження променевого нерва. У лікарні чоловіку наклали гіпс. Журналіст звернувся до міліції. Після нападу група самооборонівців запевнила Шраменка, що Бондаренко не має до їх об’єднання стосунку.
3. У Тернополі депутат побив журналістку, яка знімала відзначення дня адвокатури
29.12.2014 У Тернополі незалежну місцеву журналістку Алісу Пасько побив власник ресторану «Братислава», депутат тернопільської міськради від ВО «Свобода» Михайло Гладкий, де вона знімала відзначення дня адвокатури місцевими адвокатами.
Як розповіла журналістка кореспонденту ІМІ, вона перебувала в ресторані і намагалась взяти коментар про святкування дня адвокатури у одного з гостей. Інша гостя зробила журналістці зауваження, наполягала на тому, щоб та припинила зйомку, почала їй погрожувати.
За словами Пасько, адвокат, якого вона знімала, був не проти дати коментар, тому вона продовжила зйомки. Після цього жінка отримала кілька ударів від Михайла Гладкого, що на її думку, прийшов через скаргу гостей. Пасько стверджує, що Михайло Гладкий – власник ресторану, депутат тернопільської міськради від ВО «Свобода», голова земельної комісії, погрожував їй вбивством, вибив у неї телефон, частково розтрощив його. За її словами, конфліктів з депутатом вона раніше не мала.
Як стверджує Аліса Пасько, одразу після інциденту вона викликала міліцію, яка приїхала більш ніж за годину і відмовилась реєструвати побиття. Заяву журналістки було зареєстровано тільки 21 грудня. Справу кваліфікують за 125 статтею, хоча жінка наполягає на тому, що ще було перешкоджання журналістській діяльності. Втім, в міліції кваліфікувати справу за 171 статтею відмовилися. Вона розповіла, що останнім часом розслідує резонансні справи в місті, пов’язані з прокуратурою, міською владою, ЖЕКами тощо.
Також Пасько стверджує, що при спробі отримати допомогу в НСЖУ вона з’ясувала, що заднім числом була виключена з спілки за несплату внеску.
Журналістка повідомила, що подаватиме позов з вимогою відшкодування моральних і матеріальних збитків. Зараз жінка знаходиться в лікарні.
Кореспондент ІМІ намагався отримати версію другої сторони конфлікту, але поки безрезультатно.
Нагадаємо, що з Михайлом Гладким була пов’язана ще одна справа – міський голова Тернополя Сергій Надал звернувся до прокурора Тернополя з проханням перевірити достовірність інформації, оприлюдненої у виданні «RIA+» журналістом Андрієм Шкулою про те, що Михайло Гладкий за безцінь приватизував земельну ділянку вартістю $350 тис.
Погрози, залякування – 8
1.Дніпропетровському журналісту погрожували фізичною розправою
01.12.2014 1 грудня Дніпропетровська організація НСЖУ направила заяву до обласного СБУ щодо факту погроз фізичною розправою члену спілки, редактору сайту «Дніпропетровський акцент» Вадиму Климентьєву. Про це регіональному кореспонденту ІМІ повідомив сам журналіст.
Він вказав, що з жовтня стикається із перешкоджанням його діяльності. Зокрема, 15 жовтня його сайт перестав працювати. Проте, як пояснили журналісту у службі хостингу, це нібито було пов’язано із технічними причинами, які не могли усунути аж до 4 листопада.
Журналіст вважає, що причиною могли стати його критичні матеріали на адресу влади, а відновлення роботи сайту відбулося по завершенню виборів.
«Я критикую всіх керівників ОДА та обласної ради. Останньою була публікація про Коломойського та Філатова. Після цього все сталося», - повідомив Вадим Климентьєв.
У середині листопада журналіст отримав листа поштою на свою домашню адресу із символікою Соціал-націоналістичної асамблеї, чи стилізованої під неї, із так званою «чорною міткою» та погрозами фізичної розправи. А через якийсь час невідомі розмістили оголошення від його імені на сайті гей-знайомств, після чого на його номер почався шквал дзвінків непристойного змісту.
Сам журналіст вважає, що призупинення роботи його сайту могла організувати влада, проте два останніх випадки він пов’язує із інтересами іншої сторони.
«Це дуже схоже на схеми ФСБ. Я неодноразово писав на ці теми, тому розумію про що йдеться. Це реактивний елемент в інформаційній війні. Думаю, мене намагалися розіграти, аби я напав на Коломойського, оскільки раніше його критикував», - зазначив Вадим Климентьєв.
Він планує найближчим часом розмістити статтю із власним аналізом ситуації, що склалася довкола погроз та перешкоджання його журналістській роботі.
2. В Ізмаїлі редактору спалили авто після публікації про корупцію з боку мера міста
11.12.2014 11 грудня в Ізмаїлі (Одеська область) головному редактору місцевого інтернет-видання “Инфоречье” та газети “Наша магала” Станіславу Тугаю невідомі підпалили автомобіль після оприлюднення фактів корупції з боку місцевої влади. Про це повідомляє “Инфоречье”.
Інцидент стався увечері біля відділення «Укрсиббанку».
“Невстановлений злочинець, скориставшись моментом, коли Станіслав залишив свій автомобіль, щоб купити в магазині продукти, облив його з усіх боків легкозаймистою рідиною і підпалив”, - пише видання. Пожежу вдалося загасити спільними зусилямми мешканців будинків, Туги і оперативно прибулими рятувальниками. Однак вогнем автомобілю було завдано значної шкоди.
Редакція видання заявляє, що даний злочин прямо пов'язаний з виконанням журналістом професійних обов'язків і вважає, що до цього причетний мер міста. І проблеми у Туги і у видання почалися з того моменту, як він оприлюднив редакцією факти корупції з боку міського голови та його першого заступника.
“На нашу загальну думку, підпал автомобіля Станіслава Туги є черговою спробою мера Ізмаїла Андрія Абрамченка залякати і змусити замовкнути журналіста, який оприлюднив факти корупції з боку міського голови та його першого заступника. Адже саме після публікації в газеті «Наша магала» та на сайті «Инфоречье» статті під назвою «Подвійна корупція ізмаїльської влади» у редакції даних ЗМІ та у Станіслава Тугая особисто почалися проблеми”, - пише видання.
Так, повідомляє видання, за особистим розпорядженням мера міста 4 грудня 2014 року співробітники Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради за підтримки співробітників міліції Ізмаїльського МВ без рішення суду здійснили силове захоплення приміщень, в яких розташовувалась редакція вищевказаних ЗМІ.
Потім, пише видання, з подачі мера деякі співробітники Ізмаїльської державної податкової інспекції “стали здійснювати навмисні дії, спрямовані на дестабілізацію роботи співробітників редакції”.
Редакція зауважує, що про ці протиправні дії з боку Абрамченка, повідомила Генпрокурору України Віталію Яремі, але, прокуратура не зробила реальних кроків “по запобіганню злочинних діянь Абрамченка”.
Колектив видання вважає, що автомобіль Туги спалили, виконуючи команду мера, також редакція вважає, що Абрамченко “готовий на будь-які дії щодо журналіста Станіслава Туги, аж до його фізичного усунення”.
У зв’язку з цим колектив газети та інтернет-видання звернувся до Віталія Яреми з вимогою “негайно вжити відповідних заходів щодо Ізмаїльського міського голови А. Абрамченка”.
Також редакція звертається до колег-журналістів з усієї України з проханням поширити дану інформацію через свої засоби масової інформації.
“Ми офіційно заявляємо і у нас є незаперечні докази того, що Абрамченко загруз по вуха в корупції”, - заявив колектив редакції.
Як повідомляє "Бессарабия.Информ" з посиланням на місцеву міліцію, 11 грудня до чергової частини Ізмаїльського міського відділу міліції надійшло повідомлення від оператора МНС про те, що на проспекті Леніна біля будинку 52-а, сталося загоряння автомобіля «Мітсубісі», що належить журналістові інтернет-видання “Инфоречье”.
На місце події виїхала слідчо-оперативна група, були зроблені первинні слідчі дії.
Слідчим відділенням за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч.2 ст.194 (умисне знищення або пошкодження майна) Кримінального кодексу України.
Проводиться досудове слідство.
3. У Бердичеві невідомі підпалили авто редактора газети "Бердичів діловий"
16.12.2014 У ніч на 16 грудня в місті Бердичів Житомирської області невідомі підпалили автомобіль редактора газети “Бердичів діловий” Валерія Шелепи, повідомляє Бердичів Biz.
Про займання авто, яке стояло у дворі будинку, в міліцію повідомили сусіди журналіста близько 3-ї години ночі.
За словами журналіста, на місці події виявлено сліди навмисного підпалу: поблизу автомобіля лежала каністра з-під пального, дах та лобове скло авто були политі пальним, на колесі розпалено вогнище.
Внаслідок підпалу авто ніхто не постраждав, також не зазнали ушкоджень автомобілі інших громадян, припарковані в цьому ж дворі.
Правоохоронці відкрили кримінальне провадження за фактом умисного пошкодження майна (ст.194 Кримінального кодексу України), повідомляється на сайту ГУМВС України в Житомирський області.
Валерій Шелепа пов'язує цей інцидент зі своєю професійною діяльністю і вважає, що замовниками підпалу стали “політикани, які перейшли межу в місті”.
“А значить, будемо жити, і будемо робити свою справу ще краще. Ви мене не налякали, мудро-толерантні палії”, - сказав Шелепа.
В коментарі ІМІ Валерій Шелепа зазначив, що пов’язує підпал машини зі своєю професійною журналістською діяльністю.
“Я вважаю, що підпал мого автомобіля, який стався о третій годині ночі 16 грудня, пов'язаний з моєю професійною діяльністю в якості журналіста газети "Діловий Бердичів" і сайту "Бердичів BIZ". Я вважаю це результатом багаторічного протистояння від керівництва нашого міста, і результати недавніх виборів, що відбулися в місті до Верховної Ради, де ми намагалися стояти на демократичних позиціях, але це не всім подобалося. Підозрювати... ну люди з мільйонами самі не ходять підпалювати машини, ви самі розумієте. Ми живемо в демократичній країні, тому за руку не зловив, можу тільки думати, підозрювати, на жаль, не можу”, - прокоментував Шелепа.
4. Журналіст "Інтера" заявив, що комбат 93-ї бригади погрожував йому та іншим журналістам розстрілом
22.12.2014 У селищі Піски (Донецька область) командир 93-ї бригади Олег Мікац погрожував журналістам фізичною розправою. Про це повідомляє НБН з посиланням на допис журналіста телеканалу “Інтер” Веніаміна Трубачова 20 грудня на своїй сторінці у Фейсбуці.
“Сьогодні вперше в житті було відверто соромно за українського військовослужбовця. Командир 93-ї бригади Олег Мікац публічно погрожував мені й колезі з іноземного ЗМІ фізичною розправою. При десятках свідків він сказав, що якщо ще раз побачить нас (це стосується всіх журналістів) в селищі Піски - особисто розстріляє”, - написав Трубачов.
На підтвердження він надав відео інциденту. У ролику військовий представляється комбатом 93-й бригади і погрожує “всіх перестріляти”.
За словами журналіста, погрози стосувалися його, його оператора і кореспондента іноземного міжнародного агенства.
В коментарі ІМІ Веніамін Трубачов повідомив, що наразі готується розгорнута заява щодо інциденту, яка днями буде опублікована.
Як повідомили в прес-службі Міністерства оборони, вище керівництво міністерства вже поспілкувалося з цим військовослужбовцем. Також зазначили, що журналіст, працюючи в зоні АТО, також діяв не професійно.
“Нам відомо про цей випадок, журналісти вже зверталися за коментарем міністра оборони Степана Полторака. Ми ознайомлені з аудіозаписом і відеозаписом. Вже відбулася розмова вищого керівництва Міноборони з цим військовослубовцем, його діям і висловлюванням буде надано оцінку, буде прийнято виважене рішення. Але варто зазначити, що журналіст, працюючи в зоні АТО, також діяв не професійно”, - повідомила “Телекритиці” прес-секретар Міністерства оборони Вікторія Кушнір.
5. На Рівненщині знімальній групі ZIK погрожували і заважали знімати на бурштинових копанках
24.12.2014 Невідомі чоловіки погрожували журналістці телеканалу ZIK у Рівненській області Анні Махно знайти її, якщо в інтернеті з’явиться відео про незаконний видобуток бурштину у Сарненському районі області. У оператора телеканалу Богдана Рябунця чоловіки відібрали накамерне світло і погрожували вкинути у вогонь. Про це регіональному кореспонденту ІМІ повідомила Анна Махно.
Як розповіла Махно, знімальна група взнала про незаконний видобуток бурштину у Сарненському районі, та поїхала це перевірити.
“Ми поїхали це перевіряти й інформація підтвердилася. Також нам повідомили, що за всім цим процесом стежать міліціонери. Коли ми запитали людей, чи справді вони міліціонери, вони то підтверджували цю інформацію, то спростовували. Врешті-решт один із них почав забирати накамерне світло, ледь його не побив. Потому почалися погрози: мовляв, якщо ви знімаєте, то камеру заберемо”, - розповіла журналіста в ефірі телеканалу ZIK.
Коли Махно виявила бажання підійти ближче до копанок, їй м’яко натякнули, що вона може провалитися і ніхто не рятуватиме. Тим більше, якщо з камерою.
У розмові з регіональним представником ІМІ журналістка зазначила, що це не була пряма погроза, однак чоловіки дали чітко зрозуміти, чим усе може завершитися. Крім того, вона повідомила, що люди, які відібрали накамерне світло, погрожували вкинути його у вогонь, якщо оператор не припинить зйомку, а якщо відео з’явиться в мережі інтернет, то вони її знайдуть.
6. Сепаратисти вважають журналістку Еспресо.TV Залевську снайпером і дізнавачем, та збираються її покарати
26.12.2014 Співголова так званого Народного форонту Новоросії, один з лідерів так званого Харківського опору Костянтин Долгов заявив, що польська журналістка Б’янка Залевська, яка працює на телеканалі Еспресо.TV і була поранена улітку у зоні АТО, є снайпером і дізнавачем батальйону “Айдар. Він обіцяє докласти усіх зусиль, аби покарати журналістку. Про це написав сайт новин так званої “ДНР”.
Як стверджує Долгов, Залевська “брала безпосередню участь в тортурах і знущаннях над полоненими ополченцями” у місті Щастя Луганської області.
“Я зустрічався з людиною, яку катували бойовики з бандформування "Айдар". І що ви думаєте? У тортурах і допитах, крім бойовиків "Айдара", брала участь... Б’янка Залевська! Саме тоді стало відомо, що Б’янка - ніяка не журналістка, вона снайпер”, - стверджує Долгов.
Також він заявляє, що він і його колеги по проекту “Біла книга” докладуть всіх зусиль, щоб “Залевська і її подільники понесли заслужене кримінальне покарання за скоєні ними злочини”.
Як повідомляв ІМІ, 27 липня 2014 року унаслідок ведення вогню членами незаконних збройних формувань, які вели прицільний вогонь по журналістах у зоні проведення антитерористичної операції, поранена кореспондент Еспресо TV, громадянка Польщі Б'янка Залевська.
Як повідомив Еспресо.TV з посиланням на Facebook керівника телеканалу Еспресо.TV Миколи Княжицького, журналістка верталася з зони АТО разом з українськими військовослужбовцями. "Авто обстріляли і машина перевернулася. Б'янка має перелом хребта, ключиці і пошкоджені нирки. Але є надія, що нервові волокна не уражені. У такому разі життєві функції не постраждають. Точний прогноз буде відомий протягом 12 годин", - написав Княжицький.
29 липня 2014 року журналістку було перевезено з Харкова, де їй зробили перші необхідні оперативні втручання, до Києва.
30 липня 2014 року лікарі провели медичний консиліум щодо того, як лікувати хребет, який у журналістки переламано в результаті обстрілу автівки, на якій вона пересувалася в зоні АТО. В цей же день Б'янку Залевську літаком відправили на лікування у Варшаву.
1 грудня 2014 року Президент України Петро Порошенко нагородив Залевську орденом княгині Ольги III ступеня.
7. У Херсоні депутат-"регіонал" погрожував журналісту, сказавши, що жарти закінчилися
29.12.2014 Депутат Херсонської міської ради від Партії регіонів 27 грудня погрожував головному редактору інтернет-видання "Херсонські вісті" Ігорю Трубаєву. Про це повідомляється на сайті видання.
Так, депутат подзвонив редактору та почав говорити про те, що жарти скінчилися.
"Жарти закінчилися. Ти написав про дуже серйозних людей", - сказав Шевчук, цитує видання, зауваживши, що він двічі повторив про те, що все серйозно і більше ніяких жартів.
При цьому видання нагадує, що 26 грудня депутати Херсонської міськради виділили Шевчуку землю в парку на 15 років, незважаючи на порушення законодавства. А також, що на засідання сесії Шевчук привів своїх людей, які влаштовували провокації в залі засідань.
У редакції вважають, що саме дані публікації послужили причиною погроз від депутата.
В коментарі ІМІ Ігор Трубаєв розповів, що запитав у Шевчука, що він має на увазі, на що депутат відповів, що “про тих людей, яких я з подтежка сфотографував з ним, і все поклав слухавку”.
“Передісторія така: на сесію виносилося питання про продовження договору оренди землі під його кафе в парковій зоні на 15 років. Ми це послідовно критикуємо, оскільки кафе у нього знаходиться в парковій зоні. Дозвіл у нього був тільки на тимчасову споруду, а він зробив там капітальну будову. На сесію привів людей, які виступали на його захист, а тим депутатам, які виступали проти продовження оренди, кричали "ганьба", - розповів Трубаєв.
У свою чергу, Віктор Шевчук в коментарі ІМІ сказав, що не вважає інтернет-видання “Херсонські вісті” засобом масової інформації, і що в інтернеті можна написати все, що завгодно, та відмовився коментувати.
Як повідомляв ІМІ, 14 вересня 2010 року Віктор Шевчук побив журналіста газети «Вільний вибір», інтернет-видання «Політична Херсонщина», члена Української Гельсінської групи, голову обласної організації Комітету виборців України Дементія Білого.
Інцидент стався у Херсоні під час звіту мера Володимира Сальдо. До зали не хотіли пускати журналістів і опозиційних депутатів. Коли їх нарешті пустили і Дементій Білий поставив меру запитання про факт недопуску, його виштовхали із зали у фойє, де відбулася бійка.
На Дементія Білого було складено протокол про адміністративне порушення як на ініціатора бійки. А сам він подав до прокуратури заяву про побиття та перешкоджання журналістській діяльності, однак справу за статтею про перешкоджання так і не було порушено. Натомість прокуратура порушила кримінальну справу проти іншого учасника бійки Віктора Шевчука за фактом нанесення Дементію Білому легких тілесних ушкоджень (ч. 1 статті 125 ККУ).
У судових процесах Дементій Білий виступав як звинувачений і як постраждалий. Суд не знайшов адмінправопорушення (хуліганства) в його діях. Згодом суддя об'єднала дві справи в одну і скерувала її на дорозслідування. У результаті дорозслідування слідчий висунув Дементію Білому звинувачення в нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень Вікторові Шевчуку. Після звернення громадськості до прокуратури стосовно абсурдності порушення кримінальної справи, її було закрито.
21 листопада 2011 року Суворовський райсуд в Херсоні визнав Віктора Шевчука винним у завданні легких тілесних ушкоджень Дементію Білому. Шевчук мав сплатити Білому штраф у розмірі 850 грн і компенсацію моральної шкоди в сумі 4 тис. грн.
8. У Києві "мінували" газету "Сегодня"
30.12.2014 30 грудня о 16.30 по спецлінії «102» надійшло анонімне повідомлення про можливий вибух в приміщенні редакції газети «Сегодня», що розташована в Солом'янському районі Києва. Про це повідомляє сайт видання, а також прес-служба МВС Києва.
На місце інциденту прибули фахівці-вибухотехніки Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в місті Києві, кінологи та працівники ГСЧС.
Будівля редакції і прилегла територія обстежувалися на предмет наявності вибухових пристроїв чи вибухівки. Як повідомляє видання, нічого небезпечного на території, де розташована редакція газети, не знайшли.
Правоохоронці проводять заходи щодо встановлення особи, яка повідомила про «замінування».
Перешкоджання законній професійній журналістській діяльності – 6
1.В Івано-Франківську журналістам забороняли відеозйомку в коридорі суду
05.12.2014 5 грудня у Івано-Франківському окружному адміністративному суді невідомі чоловіки заборонили журналістам вести відеозймоку в приміщенні суду. Про це повідомляє «Правда.if.ua» з посиланням на Стик.
Сьогодні в суді розглядали позов екс-заступника Управління МВС України в Івано-Франківській області Ярослава Манжелея щодо визнання його звільнення незаконним та поновлення на посаді.
Коли місцеве телебачення почало брати коментарі в громадських активістів, які прийшли на слухання справи, до них вийшли невідомі чоловіки і не назвавшись, почали вимагати вимкнути камеру, бо, за словами одного з них, знімати в приміщенні суду заборонено.
Як зауважує видання, зйомка відбувалася в коридорі суду і на той момент розгляд справи уже закінчився.
Також активістів обурив вислів одного ж чоловіків - «Немає України – немає й закону». Така фраза прозвучала у відповідь на вимагання присутніх пояснити, згідно якого документу знімати в коридорі суду заборонено.
«Назватися й показати посвідчення, що вони є дійсно представниками суду чоловіки відмовлялися. Коли знімати забороняє суд, це зрозуміло. Але забороняти пресі виконувати свою роботу та брати коментарі у людей, які мають активну громадянську позицію – це ми навіть не до часів Януковича повертаємося, а впевнено рухаємося до Путінської диктатури», - прокоментував ситуацію координатор Самооборони в Івано-Франківську Юрій Лоп’янецький.
Як пізніше з’ясувалося, один з чоловіків, що перешкоджав журналістам виконувати свої професійні обов’язки, відповідає за безпеку у суді.
Вже не на камеру чоловіки вибачилися, проте прізвищ своїх так і не назвали й посвідчень не показали.
Як повідомляє регіональний кореспондент ІМІ, заборонили знімати журналісту ТРК «3 студія» Володимиру Гарматюку.
Як розповів кореспонденту ІМІ Володимир Гарматюк, вони з оператором чекали на завершення засідання в коридорі, аби взяти коментарі у сторони захисту. Коли засідання закінчилось, він намагався взяти інтерв’ю, але невідомий чоловік сказав, що знімати в коридорі заборонено і що зйомка відбувається тільки з дозволу голови суду, запропонував перейти на інший поверх або на вулицю.
“Чоловік не представився. Ми і не починали зйомку. Мені сказали, що тут знімати не можна, що це стратегічний об’єкт. Коли запитав – чому, сказали – не можна. Коли присутні попросили показати закон, яким заборонено зйомку, чоловік відмовився це зробити. Ми вийшли на вулицю і записали відеоряди, потрібні інтерв’ю, - розповів Володимир Гарматюк. – Ніяких скарг наразі не писав. Я спілкувався з головою суду, вона подякувала за інформацію і сказала, що проведе відповідну бесіду з працівниками”.
Медіа-юрист ІМІ Максим Ратушний зазначив, що рамках процесуального законодавства немає визначених процедур щодо фото-, відеозйомки приміщень суду поза судовими засіданнями, так само не передбачено процедури отримання дозволу від голови суду (в.о. голови).
“Загалом, більшість суддів мають затверджені собою ж правила поведінки у приміщенні суду, в яких зазначається: "Фото та відеозйомка під час судових засідань може бути дозволена ухвалою суду, щодо розгляду конкретної справи. Фотографування та відеозйомка приміщень суду поза судовими засіданнями можлива з дозволу голови суду (в.о. голови суду), заступника голови суду. У цих випадках проходження до приміщення суду з відео та фото апаратурою можливе з дозволу голови суду (в.о. голови суду), заступника голови суду"; "В приміщенні суду відвідувачам заборонено: - проводити без дозволу відеозапис, кіно та фотозйомку".
У цих правилах суди посилаються на "Правила пропуску осіб до приміщень залів судів та на їх територію транспортних засобів", затверджені наказом ДСА України та МВС України №102/765 від 12 вересня 2005 року (зі змінами). У тексті вищезгаданих Правил, а саме у п. 2.7.зазначено: "Працівники засобів масової інформації пропускаються за пред'явленням документа, що засвідчує особу. Проведення документування судового засідання за допомогою аудіо-, відео-, кіно-, фотоапаратури здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законодавством”, - розповів юрист.
“В рамках процесуального законодавства немає визначених процедур щодо фото-, відеозйомки приміщень суду поза судовими засіданнями, так само не передбачено процедури отримання дозволу від голови суду (в.о. голови), про який зазначають у своїх Правилах суди України”, - зазначив Ратушний.
2. У Луцьку журналістів не пустили на держпідприємство
05.12.2014 У Луцьку 5 грудня знімальну групу однієї телерадіокомпанії не впустили до приміщення Волинської філії державного підприємства «Український державний центр радіочастот». За фактом перешкоджання діяльності журналістів розпочато кримінальне провадження за ч. 1 ст. 171 Кримінального кодексу України.
Про це повідомляється на сайті ГУМВС у Волинській області.
Як зауважують в міліції, журналіст та оператор телерадіокомпанії звернулися в органи прокуратури з приводу неправомірних дій представників Волинської філії ДП «Український державний центр радіочастот». Зокрема, фахівець із правових питань вказаного підприємства не впустив їх до приміщення філії державного підприємства.
Відповідні матеріали надійшли в чергову частину міськвідділу міліції з прокуратури міста Луцька. Проводиться слідство.
Як вдалося з’ясувати ІМІ, перешкоджали знімальній групі телерадіокомпанії “Аверс” - журналістці Дар’ї Тимошковій та оператору Рустану Щербачуку.
Як повідомила регіональному кореспонденту ІМІ випускова редакторка телеканалу і голова обласного осередку Незалежної медіа-профспілки Оксана Швець, до прокурора міста Луцька Андрія Кучера з відповідною заявою про перешкоджання звернулося керівництво ДП "Телерадіокомпанія "Аверс".
За її словами, журналістку Дар’ю Тимошкову та оператора Рустана Щербачука без обгрунтувань не впустили до Волинської філії державного підприємства "Український державний центр радіочастот".
“Знімальна група виконувала редакційне завдання, здійснювала зйомки сюжету про російське громадянство начальника філії УДЦР Сергія Петрова та членів його родини, а також підприємницьку діяльність цього керівника. Медійники перевіряли як міг потрапити на роботу в українські радіочастоти та мати доступ до всіх інформаційних потоків російський військовий. Із ними в грубій формі поспілкувався фахівець із правових питань філії Ігор Шеремет, що зафіксовано на камеру”, - розповіла Швець.
Вона додала, що журналісти дослідили, що керівник філії стратегічного підприємства, колишній зв’язківець Збройних сил Російської Федерації Сергій Петров має подвійне громадянство - українське та російське, дружина та двоє дітей постійно проживають в Росії.
3.У Херсоні охоронець перешкоджав оператору ХОДТРК "Скіфія"
06.12.2014 6 грудня в центрі Херсона під час конфлікту між забудовниками та місцевою “Самообороною” представник приватної охоронної фірми перешкоджав професійній діяльності оператора ХОДТРК "Скіфія" та погрожував йому фізичною розправою. Про це повідомила Херсонська самооборона на своїй сторінці у соцмережі.
«На Леніна, 2 представник "Омеги" перешкоджав професійній діяльності оператора ТРК "Скіфія" і погрожував йому фізичною розправою. Все це дійство знято на відео і є відповідна заява в правоохоронні органи», - повідомляє “Самооборона”.
На місце конфлікту виїздила міліція, однак заяву правоохоронцям знімальна група ХОДТРК "Скіфія" не написала.
Як повідомила регіональному представнику IМI журналіст "Скіфії" Еріка Авдєєва, охоронець вибачився перед знімальною групою, тому заяву правоохоронцям вирішили не писати.
16.12.2014 У Іллічівську Одеської області 16 грудня депутати своїм голосуванням заборонили головному редактору міського інформаційного ресурсу «Вести Ильичевск» Ліані Фатєєвій бути присутньої на відкритому засіданні міськради. Про це повідомляє Телекритика з посиланням на журналістку.
За словами Фатєєвої, це вперше в історії міста Іллічівськ журналіст змушений відстоювати свої права за допомогою правоохоронних органів.
«17 грудня я написала заяву в прокуратуру про злочин з боку депутатів Іллічівської міської ради, а саме членів депутатської комісії з фінансово-економічних питань, бюджету, інвестицій та комунальної власності. Суть заяви в тому, що депутати своїм голосуванням заборонили мені бути присутнім на засіданні цієї комісії, яка проводилася відкрито 16 грудня», - розповіла редактор.
Також журналістка зазначила, що заборону ініціювала секретар ради Ольга Борівська, а члени комісії її підтримали і поставили питання на голосування.
Крім того, Фатєєва надала аудіозапис засідання Іллічівської міськради від 16 грудня.
ГУ МВС України в Одеській області вже порушило провадження щодо перешкоджання професійній діяльності Фатєєвої за статтею 171 Кримінального кодексу України (перешкоджання професійній діяльності журналіста).
5. Кіровоградську журналістку у в’язниці змусили роздягтися до білизни та заважали працювати
22.12.2014 Журналістку кіровоградського медіа-порталу «Акула» Валентину Головань змусили роздягтися до білизни та пройти огляд особистих речей в Устинівському виправному центрі №37, аби побачити засудженого, який повідомляв про порушення у центрі і мав передати їй відео свідчення цього. Також журналістці перешкоджали виконувати її роботу. Про це Головань розповіла регіональному кореспонденту ІМІ.
За її словами, вона 22 грудня поїхала вдруге у відрядження до села Інгульське (Кіровоградщина), де знаходиться виправний центр. Вона хотіла отримати відео від в’язня, який заявив про порушення у центрі. Також журналістка збиралася поспілкуватися із жителями села, інфраструктура якого повністю прив’язана до виправного центру.
Коли Валентина попросила про зустріч з ув’язненим у чергового зміни Олександра Грижука, він не відмовив, проте направив її на особистий огляд. У кімнаті побачень працівниця колонії детально перебрала особисті речі журналістки і змусила її роздягтися. Обґрунтувала це тим, щоб мають перевірити, чи немає в неї якихось заборонених чи небезпечних речей. Після цього Валентині Головань заборонили користуватися диктофоном і сказали віднести його до машини, на якій приїхала кореспондент.
Вже під час побачення з засудженим до кімнати увірвалася інженер по формуванню зарплати та оплати праці. Жінка почала засипати журналістку прокльонами і не давала можливості опитати одного з героїв майбутньої публікації.
Після зустрічі у в’язниці, Валентина Головань пішла брати коментарі місцевих жителів і, зокрема, сільського голови. Протягом цього, за нею постійно ходили кілька працівників виправного центру. До кабінету сільського голови вони навіть увірвалися і завадили працювати. Після того, як журналістка вийшла із кабінету сільського голови і почала знімати тих, хто слідкував за нею, черговий зміни виправного центру Олександр Грижук ляснув по камері журналістки.
6. У Рівному правоохоронці намагалися перешкодити знімальній групі ZIK
24.12.2014 24 грудня у Рівному міліціонери вимагали від знімальної групи телеканалу ZIK залишити приміщення УМВС України в Рівненській області та хапали руками камеру. Про це на своїй сторінці у Facebook написала кореспондентка ZIKу в Рівненській області Анна Махно, повідомляє регіональний кореспондент ІМІ.
За її словами, інцидент відбувся, коли вона поїхала по коментар начальника обласного управління МВС Сергія Максимова щодо незаконного видобутку бурштину.
Доки відбувався прийом громадян, журналістка з оператором вирішили почекати в коридорі. «Правоохоронці ж чомусь вирішили та повідомили, що нам стояти в коридорі не можна, бо це мовляв режимний об’єкт. Ба більше, почали хапати руками камеру. Коли ж я попросила якось обґрунтувати, чому ми маємо піти, посилаючись на відповідні норми, то міліціонери нас залишили у спокої”, – написала Анна Махно.
З приводу незаконного видобутку бурштину в Сарненському районі та погроз журналістам знімальна група телеканалу ZIK у Рівненській області написала заяву до міліції, про що Махно повідомила в сюжеті програми «Огляд дня».
Як повідомляв ІМІ, днями знімальна група телеканалу ZIK під час візиту на нелегальні копальні бурштину в Сарненському районі Рівненщини зіткнулася з погрозами та перешкоджанням журналістській діяльності з боку осіб, які представилися міліціонерами.