Спиральная динамика - вполне марксистская теория

М.б. интересно тем, кто знаком с темой.

В тексте применяются некоторые упрощения. Например, в сочетании “зеленый индивид” слово “зеленый” следует воспринимать не как “зеленый”, а как “преимущественно зеленый” ))

“Спираль” в примерах рассматривается в форме восходящей вертикально-ориентированной синусоиды c началом в правом нижнем углу (бежевый уровень).

1. Появление новых ценностных уровней (цМемов, мемплексов, парадигм мышления) в истории человечества связано с изменениями социально-экономических укладов, вызванных, в свою очередь, прогрессом технологий (в первую очередь — “инструментальных”).

“История человечества – это история технологий” (А.А. Розов, “Конфедерация Меганезия”).

Собственно, все по Марксу. “Способ производства материальной жизни обусловливает социальный, политический и духовный процессы жизни вообще. Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание”.

2. Уровни спиральной динамики: название, примерные вехи (проявление), технологии, религия (как значимая социальная технология), условное название общественно-экономической формации (по Марксу):

1) Бежевый. Простейшее оружие (дубинка, копье, каменный топор) и инструменты (палка-копалка, каменные ножи). Использование огня, строительство временных жилищ, охота и собирательство. Преклонение перед силами природы. Первобытное племя (человеческая стая).

2) Фиолетовый. Примитивные сельскохозяйственные орудия труда, доместикация животных, первые ремесла, медь, бронза. Оседлый образ жизни. Шаманизм. Родоплеменная община.

3) Красный. Обработка железа, разделение труда, меновая торговля. Появление денег. Производительность достаточная, чтобы брать побежденных в плен/рабство было выгоднее, чем убивать. Простые иерархии (вассал моего вассала — не мой вассал). Появление государств. Язычество. Рабовладельческое общество, ранний феодализм.

4) Синий. Дальнейшее разделение труда (цеховое производство), накопление богатства. Усложнение управленческих иерархий, сословность, кастовость. Монотеизм. Феодальное общество

5) Оранжевый. Промышленное производство, финансовый капитал, конвейер, отчуждение работника от результатов труда. Либерализация религии, протестантская этика. Капиталистическое общество.

6) Зеленый. Роботизация производств, коммуникационные технологии. Перепроизводство как постоянный фактор, исключение больших групп людей из материального производства вообще, уменьшение роли денег, волонтерство, высокий уровень социального обеспечения. Мультикультурализм. Социализм.

7) Желтый. Экономика знаний, свободный обмен информацией, антикопирайт. Стремительное сокращение доли материального производства в общих результатах человеческой деятельности. Минимизация обязательного труда. Отказ от патерналистской системы социального обеспечения в пользу безусловного основного дохода. Агностицизм. Информационное общество *

8) Бирюзовый. Близость технологической сингулярности. Преимущественно творческая деятельность, гарантированное обеспечение основных потребностей каждого индивида. Атеизм. Коммунизм.

* Отсутствие в теории Маркса модели общественно-экономической формации, соответствующей желтому уровню, вполне объяснимо - вряд ли в то время можно было спрогнозировать такое развитие коммуникационных технологий и появление глобальных информационных сетей (базис типа).

Сводная таблица характеристик цМемов.

3. По причине экспоненциального роста развития технологий скорость эволюции систем ценностей также резко увеличивается (от нескольких миллионов лет на бежевом уровне до нескольких десятилетий - на зеленом, спираль сжимается), упрощается переход между соседними уровнями (колебания чет-нечет затухают, спираль скручивается).

4. В ценностно-эволюционной гонке неизбежно появляются отстающие - сообщества, не успевающие (или не успевшие) адаптироваться к эволюции технологической. Этим объясняется факт сосуществования больших групп индивидов различных ценностных уровней. В США уживаются фиолетовые общины аборигенов, красные негритянские и латиноамериканские “гетто”, синие консервативные сторонники традиционных ценностей, оранжевые успешные предприниматели, зеленые “зеленые” и левые университетские кампусы, желтые лидеры цифровой индустрии.

5. ЦМемы  особым образом “структурируют” сознание индивида, по сути определяя способ его мышления. По этой причине между носителями разных мемплексов затруднена коммуникация и, как следствие, имеет место естественный ценностный антагонизм.

6. Первичный набор ценностей человека определяется социальной средой, в которой происходит его взросление.

7. Для большинства людей дальнейшие изменения их ценностных уровней если и происходят, то только с изменением социальной среды (конформисты).

8. Самостоятельный переход на другие уровни отдельными индивидами вызван их переосмыслением усвоенных наборов ценностей, обусловленным кризисными явлениями в социальной среде, и отказом принимать общие ценности окружающего большинства.

9. Поскольку в мире еще не существует достаточно крупных (формирующих соответствующую социальную среду) сообществ желтых или бирюзовых индивидов, очевидно, что все представители этих уровней - выдвиженцы с более “низких” уровней, интеллектуально продвинутые и достаточно взрослые (для ценностного перехода требуются способности и время на накопление знаний и опыта) нонконформисты. На этих уровнях конформистов (пока) нет совсем.

Возможно специфические характеристики этих людей (высокий интеллект, зрелый возраст, “незаметность” и непонятность для большинства) создали им некий ореол суперчеловеков (эксперты, гуру) в глазах людей, начинающих осваивать спиральную динамику. По крайней мере тема (“как подняться до желтого уровня”) достаточно часто звучит на различных коучингах и тренингах по теории Грейвза (из тех, что видел в интернете). Цель слушателей таких курсов - стать желтым чтобы стать успешным (гы!, в оранжевом понимании этого слова).

10. Развитие социальных сетей возможно будет способствовать появлению достаточно крупных (средообразующих) желтых сообществ в самом ближайшем будущем.

11. Некоторые общие характеристики сторон спирали

12. Движение к следующему нечетному уровню (правая часть спирали) направлено в сторону увеличения личных свобод отдельных индивидов, как правило, за счет несвободы других членов общества.

Переход на нечетный уровень обусловлен накопившимися проблемами медленного развития (несоответствие производительных сил и производственных отношений, ага) и сопровождается революционными изменениями и разрывом многих устоявшихся социальных связей.

13. Движение к следующему четному уровню (левая часть спирали) направлено в сторону увеличения интегрального уровня свободы (и безопасности) всех членов общества.

Переход на четный уровень носит эволюционный характер (постепенная социализация) и обусловлен потребностью большей части общества в защите от насилия (в свободе от насилия). Преобладающие виды насилия (угроз), характерные для нечетных уровней:

1 (бежевый) - общая угроза жизни,

3 (красный) - физическое насилие,

5 (оранжевый) - экономическое насилие,

7 (желтый) - информационное (?) насилие (цифровое неравенство).

14. Общий тренд эволюции систем ценностей направлен в сторону увеличения свободы всех членов общества. Можно предположить, что свобода - универсальная и абсолютная ценность, именно стремлением человека к свободе обусловлены прогресс и эволюция социума.

——

Некоторые наблюдения, предположения, выводы

Методологическое

Модель формализует такие политические понятия, как левые-правые или консерватизм.

Правые - тяготеющие к правой (нечетной) стороне спирали, левые - к левой (четной).

Консерваторы - те, кто ниже по спирали от “точки зрения”.

Для зеленой Европы прогрессивным будет именно правое направление (нового типа). К консервативным силам, сдерживающая это движение, следует относить и “синих” сторонников традиционных ценностей, и “оранжевых” либералов.

Серьезным сдерживающим фактором для Европы являются и оранжевые Штаты.

Геополитическое

1) Зеленеющая Европа очевидно является мировым лидером эволюционной гонки.

Доходящая до идиотизма политкорректность, терпимость к нетерпимости, защита немыслимых прав, ограничения свобод в пользу псевдоуважения всяческих чувств - это не признаки деградации, а болезни роста.

Риски - внутренние консервативные силы, разбавление собственного “продвинутого” населения “ватной” эмиграцией, военно-политическая и экономическая зависимость от сине-оранжевых сил США.

Шансы - появление желтых лидеров, отказ от политкорректности и толерантности, построение независимой от штатов системы коллективной безопасности, дистанцирование от UK, нейтрализация проамериканских (антиевропейских) сил в восточной части ЕС, создание (возможно в тандеме с Россией в качестве ресурсной базы) третьего мирового полюса.

Последний пункт - это уже шанс для России вылезти из ватного болота, избежав одного из неаппетитных сценариев: свалиться в очередную либеральную вакханалию, стать сателлитом Китая или разлететься на куски, забрызгав дерьмом все вокруг.

В настоящее время для Европы прогрессивными будут право-ориентированные партии, выступающие при этом за смену неэффективной системы социального и пенсионного обеспечения на более экономичную модель безусловного дохода и снятие ограничений на свободный обмен информацией.

2) Социально-ценностный прогресс можно наблюдать на примере процесса президентских выборов 2016 в оранжевых США. Выдвижение откровенного социалиста Сандерса заставляет и традиционных демократов включать левую риторику, а радикала Трампа - разрушает консервативную республиканскую элиту, которая совсем уж перестала соответствовать реалиям времени.

Некоторые взаимоотношения цМемов

(взято в основном из Спиральная Динамика для "чайников")

1) Синий, цивилизационный, цМем появился как некая антитеза красному, варварскому: мирные обыватели жертвовали свободами и имуществом в обмен на гарантии безопасности. При этом управляли синими те же по сути красные варвары, только играющие на стороне Стада за определённый прайс и "право первой ночи".

2) Красных сменили оранжевые (это, как несложно видеть, никто иные, как прямые потомки красных, сменивших доспехи и мечи на костюмы-тройки и индекс Доу-Джонса и в полной мере вкусивших блага цивилизации и просвещения). Помимо обычных отношений с сопряжёнными цМемами оранжевый цМем занял чрезвычайно устойчивую позицию эксплуатации синего большинства путём культивирования страха перед “красной” угрозой, что ему удаётся благодаря подсознательному стремлению носителей синего мема к сильной руке и коллективизму.

3) Оранжевые часто отождествляют себя с желтыми («Мы - не "офисный планктон", мы - "креативный класс"!»), сохраняя главную черту оранжевости: тягу к самоутверждению за чужой счёт.

Кстати, наличие разницы между творческими личностями и “креативным классом” подметил Пелевин: “Творцы нам тут на ### не нужны, — сказал он. — Криэйтором, Вава, криэйтором”.

4) Еще одно любопытное наблюдение. "Желтые отлично чувствуют любую фальшь, в то время как оранжевые активно вовлечены в её тиражирование. Желтые способны считывать тончайшие аллюзии и проводить высокопорядковые ассоциации на уровне подсознания, им не надо для этого "включать мозг" - он занят у них другим. Желтые могут быть превосходными манипуляторами, но в отличие от оранжевых, которые вынуждены заканчивать специальные курсы по управлению людьми, для желтых манипулирование и скрытое принуждение не являются самоцелью, и они редко прибегают к "грязным" приемам”.

5) Художественное произведение, в котором забавно  продемонстрированы взаимоотношения различных цМемов - фантастический рассказ Генри Каттнера “Механическое эго”, 1952 год, между прочим. Драматург-сценарист находится в остром конфликте с красным режиссером. Будучи изначально зеленым, сценарист по ходу повествования получает возможность последовательно нацепить на себя оранжевый, красный и бежевый мемплексы (по тексту - типологические матрицы) трех исторических персонажей.

“Оранжевая” философия успеха

Успех — достижение поставленных целей в задуманном деле (бизнесе), положительный результат какого-либо проекта.

Поскольку основным объектом управления в желтом мире является Проект, то именно Успех (как положительный результат проекта) возведет в ранг центральных языковых мемов (маркеров) всего мемплекса.

Оранжевый индивид и собственную жизнь рассматривает как персональный проект (одно только “планирование карьеры” чего стоит). Такие оранжевые оценки, как “успешный человек” или “лузер” в синем обществе отсутствуют, отмирают они и на зеленом уровне.

Лидерство

Лидер ментально представляет именно правую половину спирали даже в левых сообществах и группах.

Модельный портрет желтого индивида

Взрослый (за 40) с достаточно высоким уровнем интеллекта и хорошо развитым системным мышлением.

Не конформист.

Скептик, вероятнее всего агностик или атеист.

Может оцениваться окружающими как циник, при этом таковым не являясь.

Род занятий - современные технологии, в первую очередь информационные.

Внепартиен, с правым уклоном, сторонник меритократии.

Копирайтное

Open source - оранжевый мем, СПО - зеленый, антикопирайт - желтый.

Управленческое

“Мы - одна команда”. Пример обращения оранжевого лидера к синим участникам сообщества.

Преобладающий способ управление

красный — управление людьми

синий — управление идеями

оранжевый — управление проектами

зеленый — управление отношениями

желтый —

Преобладающий способ производства

фиолетовый — специализация

красный — профессионализация (ремесленное производство)

синий — цеховое производство

оранжевый — конвейер

зеленый — роботизация

Преобладающая форма насилия

фиолетовый — угроза изгнания

красный — физическое

синий — идеологическое

оранжевый — экономическое

зеленый —

желтый —