No conozco a los integrantes de Avante Canarias. Me han dicho que son empresarios que apoyan a la planta de gas de Tenerife. Ojo con esta movida de los empresarios.

Te cuento: Aquí en Ferrol se aplicó una estrategia típica y muy conocida por los expertos en sociología cuando se pretende ubicar una industria susceptible de generar riesgos, molestias y empobrecimiento del patrimonio de los ciudadanos próximos a la planta en cuestión.  

La estrategia consiste en lo siguiente:

    1º) Captar a un alcalde de una villa pequeña con ganas de sobresalir en la arena política y económica. Normalmente es un alcalde de un pueblo que,  curiosamente, suele estar envidioso del buen hacer de otro alcalde de población vecina. En una palabra que quiere hacer sombra a su "contrincante".

    2º) Captar para la causa a los medios de comunicación de la zona argumentando conceptos bien conocidos en sociología como son: progreso, alarmismo de la gente, puestos de trabajo, los opositores siempre son los mismos, NIMBYS, creación de nuevas empresas en la zona de ubicación de la planta y en cuanto al gas pues presumiendo de los altos records de seguridad de estas plantas y de las ventajas medio ambientales que supone quemar gas en vez de combustibles tradicionales (carbón, fuel y gas oil) mucho más contaminantes. Para ello contratan a estos medios algunos suplementos dominicales (bien pagados) explicando las excelencias de la planta regasificadora y del gas natural. En paralelo y de vez en cuando ponen algún anuncio a toda página de la empresa. En compensación estos medios se comprometen a no recoger ninguna carta o artículo con contenido contrario a los intereses de los promotores de la planta. Este es el caso de "La Voz de Galicia" y en menor medida "Diario de Ferrol". Cosa aparte fue el caso de "La Opinión de Coruña" que siempre cedió sus páginas para recoger nuestros comunicados y artículos de opinión. El problema fue que este periódico se lee poco en Ferrol. Peros es de justicia y de honor aclarar que este periódico no aceptó entrar en esta bastarda estrategia de la manipulación contraria al buen hacer del periodismo.

    3º) Propagar en la zona que la promotora de la regasificadora dará prioridad en la contratación de personal residente en la zona. Se llega incluso, como en nuestro caso, contratar a una empresa de azafatas para entregar casa por casa unos impresos con preguntas sobre nivel de paro en las familias. Se ruega, por favor, poner los datos del o de los miembros en situación de paro.

4º)  Descalificar a los miembros de las asociaciones opositoras a la ubicación de la planta. Principalmente acusándoles de estar pagados por la “competencia” (en nuestro caso, Enagás) y que la mayorías o bien son funcionarios o prejubilados y que no tienen problemas de trabajo. Son hechos reales.

Supongo que algunas de estas cosas ya las conocías pero el hecho de que se haya constituido un grupo de empresarios con el nombre de AVANTE CANARIAS y presumiendo de dar un SI a lo que haga falta para lograr la ubicación de esas plantas en zonas poco recomendables significa que la operación puede ponerse en marcha.

Debemos aclarar que los opositores a la planta de gas de la ría de Ferrol no está en contra del gas natural como combustible. Es un combustible fósil por tanto contaminante y que mientras no resolvamos nuestras necesidades energéticas de otra forma no tendremos más remedio que aprovecharlo. Nuestro rechazo es la ubicación pues había alternativas excelentes para ubicar la planta como eral el puerto exterior de Ferrol (lugar en donde se iba a ubicar inicialmente) o en alta mar, tal como se están ubicando en la actualidad.

Como todo lo que se escribe permanece escrito, quiero demostrarte que lo que se dijo por parte de los promotores y de los medios de comunicación afines (contratados) fue una absoluta falacia premeditada y canallesca a todas luces ya que se está jugando con la seguridad de los ciudadanos.

Toma nota:

a)    La Voz de Galicia, agosto de 2001: “La planta de gas de la ría va a suponer el fin de la lacra del paro de Ferrolterra (área urbana de la ría de Ferrol)”.

MENTIRA: La planta lleva funcionando un año y medio y en estos momentos, nuestra zona sigue teniendo el índice de paro más alto de Galicia y superior a la media nacional. El alto índice de paro en Ferrol no cuenta a la ingente masa de profesionales y universitarios que emigra a otras zonas de la península.  

b)    Alcalde de Mugardos: Con la puesta en marcha de la planta se generará en la zona un tejido industrial relacionado con la industria del frío gracias a la temperatura criogénica del gas natural licuado y a la sinergia de su regasificación. Nuestra juventud tendrá que formarse en especialidades relacionadas con el frío.

MENTIRA: Hasta estos momentos no ha venido ninguna industria del frío a pesar de haber sido seleccionado un lugar del municipio próximo a la planta para ubicar un polígono industrial para este asunto. Hasta la fecha no se ha movido ni una simple arena.

c)    La Voz de Galicia, agosto 2001. “No se utilizará el agua de mar para regasificar el gas licuado pues no lo permite la Administración”

MENTIRA: Actualmente se están utilizando 300.000.000 de litros al día de agua de mar de la ría de Ferrol, muy rica en bivalvos, para regasificar el gas natural licuado, agua que se devuelve a la ría muy fría e impregnada con hipoclorito sódico del proceso de esterilización. En estos momentos se está ya registrando una importante reducción de producción de la almeja babosa. Son 700 familias que viven del marisqueo. Se teme por su trabajo.

d)    En el programa línea 900 (tve2). Dice el alcalde de Ferrol, Juan Juncal “el gas natural es un combustible limpio. Por eso se le llama natural”. (¿Será como lo de los yogures?).

MENTIRA: La combustión del gas natural es más limpia que la del carbón y combustibles líquidos. Sin embargo, a lo largo de la cadena del gas natural licuado (GNL) la contaminación atmosférica es superior ya que durante en el proceso total se evacua tanto o más CO₂ y sobre todo metano (CH₄). Me explico:

El gas natural se obtiene en los campos petrolíferos. Viene mezclado con CO₂, vapor de agua, ácidos, otros hidrocarburos, etc.

En la “limpieza” se libera el CO₂ a la atmósfera (nadie lo cuenta) y los equipos de limpieza consumen electricidad que para obtenerla se produce más CO₂ al generar electricidad. Durante la perforación del gas se escapa metano cuyo potencial de daño en el efecto invernadero es 21 veces superior al del CO₂, y esto tampoco se cuenta. Además, para licuar el gas natural ya limpio hay que hacerle una nueva limpieza y enfriarlo por medio de potentes compresores frigoríficos que consumen electricidad (más generación de CO₂ al obtener electricidad). Luego se transporta y las válvulas de desahogo liberan gas natural a la atmósfera (nadie tiene en cuenta estas fugas, me refiero a los que apoyan estas plantas). Posteriormente se transporta, se almacena en tanques y se regasifica mediante bombas con agua de mar o calentadores a gas (lo ideal), Estas bombas al ser eléctricas y de una potencia considerable  también consumieron CO2, al generar la electricidad que consumen.

e)    En el diseño de la planta se tendrán en cuenta la normativa internacional aplicable como son las normas NFPA 59 y la UNE 1473.

MENTIRA: En el desarrollo del Plan de Emergencia Exterior ni se citan estas normas. Si se hiciera no podría haber vecinos ni propiedades particulares en un círculo de 800 metros.  

f)     Autoridad Portuaria de Ferrol. La navegación del los gaseros en la ría cumplirá con la norma UNE 1532, sobre evacuación del gasero a mar abierto en caso de emergencia.

MENTIRA: Esta norma se dejó de citar en el año 2004, cuando vieron que era imposible evacuar a los gaseros en marea baja.

g)    Autoridad Portuaria de Ferrol. Se exigirá la instalación de un sistema de alumbrado en todo el canal de acceso a la ría (5 km).

MENTIRA: No se instaló.

h)    La Voz de Galicia (Agosto 2001). La construcción de la planta ocupará a unos 2000 trabajadores y posteriormente, durante su operación unos 200 con contrato fijo.

      MENTIRA: El mayor pico de ocupación fueron 600 trabajadores, según fuentes de la misma empresa. En estos momentos su plantilla es de 63 personas en total (21 en cada turno).

i)     Ministerio de defensa. Se exigirá un plan global de emergencia para toda la ría de Ferrol.

MENTIRA: El plan de emergencia actual se concentra en unos 400 metros de la planta en donde se ubican unas 70 viviendas habitadas. Una de ellas está a 100 metros de los tanques.

j)    Según la CNE (8-07-2002) la planta suministrará (tiene que suministrar para que sea rentable) 2500 millones de m3/año. Posteriormente y por efecto de tener esta planta en Galicia el consumo podría llegar a 3500 millones.

MENTIRA: Actualmente la planta está trabajando al 33% de su capacidad (ver informe último de Enagás) Solo trabaja uno de los 4 ciclos combinados (el carbón les resulta más rentable y los muy necios tienen que tragarse la planta de gas). Las industrias químicas del empresario gallego (de nombre Tojeiro, dueño de una cadena de supermercados) que iban a consumir muchos gas natural no se hicieron y por esa razón Reganosa está demandando la ampliación del gasoducto a la meseta castellana para “evacuar” más gas. Claro, Enagás se opone pues les saca el negocio.

Amigo Cándido, eres libre para publicar cuanto aquí digo y si necesitas más datos no dudes en pedírmelos.

Un fuerte abrazo,

Manolo Amorim