MÉDECINE CONSENSUEL:la naissance de la médecine basée sur le consentement.(Travaux en cours)
SOUS-TITRE:ENTRE LE «VIAGRA CONSENSUEL» ET «l'EXORCISME ANTI-ELECTROMAGNÉTISME»:ÉTHIQUE,POLITIQUE ET LA VERITE «SCIENTIFIQUE JOURNALISTIQUE» DU CONSENTEMENT.
QUELQUES JOURS DERRIERE J'AIE ÉDITÉ EN LIGNE SUR LE JOURNAL FRANÇAIS «COURRIER INTERNATIONAL» ET BEAUCOUP D'AUTRE PLACE EN LIGNE ENTRE QUEL D'AUTRES JOURNAUX DE l'ITALIE COMME «LA REPUBBLIKA» ET «LA STAMPA»ET DE LA FRANCE «NOUVEL OBSERVATEUR»;TROIS DOCUMENTS TITRE «NESSUN DORMA»(I ET II) ET «VIAGRA:UN INVITE DU PIERRE».TOUS ÉTÉE NÉE COMME DES COMMENTAIRES À TROIS ARTICLES JOURNALISTIQUES DU «COURRIER INTERNATIONAUX» DE LA FRANCE ET VERSÉE SUR DEUX DIVERS ARGUMENTS MÉDICAUX:LE PREMIER ALERTE SUR LES CONSÉQUENCES DU CONFLIT ENTRE LA TECHNOLOGIE DES TÉLÉPHONES CELLULAIRES ET L'ORDINATEUR (SYNONYMOUS TECHNOLOGY DI INTERNET)SUR LE BUT DE LA MOYENNE DIFFÉRENTE DE LA TRANSMISSION D'UNE ET DE L'AUTRE:SANS FILS LE TÉLÉPHONE ET AVEC DES FILS INTERNET.
La SECONDE EST RELIÉ A' L'AUTRE MON TRAVAIL ÉCRIT SUR SEXOLOGIE («VIOLATION:CONCEPT PSIQUIC»),ET IL A ALERTE SUR L'UTILISATION DE CETTE DROGUE.
VOUS LES VOYEZ ICI:
NESSUN DORMA I
http://docs.google.com/View?docID=dckm79x7_214bm3kg&revision=_latest&pli=1
NESSUN DORMA II:
http://docs.google.com/View?docID=dckm79x7_22d3f2f4&revision=_latest
VIAGRA:
http://docs.google.com/View?docID=dckm79x7_24d8gqtv&revision=_latest
COMME CONSÉQUENCE DES RÉPERCUSSIONS DE CES BANS,SUR LE JOURNAL ITALIEN « LA RÉPUBBLICA» A ÉTÉ ÉDITE DEUX ARTICLES CONCERNANT À CHACUN DES DEUX ARGUMENTS.EN RÉPONSE À CES DEUX RÉPERCUSSIONS ÉCRIT DEUX DOCUMENTS ÉDITE SUR LE COURIER DE LA FRANCE MAIS ÉGALEMENT SUR «LA RÉPUBBLICA» ET LES AUTRES JOURNAUX EN LIGNE DEJA RAPPORT.
UN EST VENU INTITULÉ «NESSUN DORME»,VOIT:
http://cianciminotortoici.blogspot.com/2007/10/nessun-dormee-caccia-alla-strega.html
IL CONSIDÈRE ÉVIDEMMENT AU CONFLIT ENTRE LES TECHNOLOGIES DU TELECOMMUNICATIONS.
L'AUTRE SUR LE VIAGRA EST L'0BJET DE CE AUTRE DOCUMENT,ET IL A' TRATE LÀ-BAS L'À LA DROGUE,SUR UN ARGUMENT COMMUN AUX DEUX,C'EST-A-DIRE L'UTILISATION DU CONSENTEMENT DE LA MASSE POUR CONVALIDAIRE PRACTIQUE MEDICAL INCORRECT.
LE TITRE DE CET ECRIT E':« VIAGRA CONSENSUEL»
Au-dessus de toi ont lu mon document sur Viagra,voyez de la suite l'article-répercussion sur le journal italien colle ici:
TECNOLOGIA & SCIENZA
"Così possiamo dimostrare ai pazienti che la pillola non fa male"
Da oggi specialisti a congresso a Firenze. E' allarme per i tumori alla vescica
Viagra, record tra i medici
lo usano otto urologi su dieci
di ALBERTO CUSTODERO
ROMA - Le pillole anti impotenza piacciono agli urologi: l'81 per cento dichiara di averne fatto uso. La percentuale choc è il risultato di una singolare ricerca sull'uso personale dei farmaci che facilitano l'erezione che sarà presentata oggi, a Firenze, al congresso nazionale dell'associazione degli urologi ospedalieri, l'Auro. it. Ma perché gli specialisti dell'apparato genitale maschile (oltreché di quello urinario di entrambi i sessi), hanno deciso di fare questo strano outing farmacologico, confessando pubblicamente di essere grandi consumatori dei farmaci che favoriscono l'erezione, come il Viagra, il Levitra e il Cialis?
È stata dell'urologo di Reggio Emilia Sebastiano Spadafora l'idea di inviare un questionario a tutti i suoi colleghi chiedendo loro se, nel campo delle disfunzioni erettili, si curassero da sé, autoprescrivendosi le pillole on demand, cioè da assumere al momento (e per il momento), come Viagra o Levitra. O quella del weekend ad effetto prolungato come il Cialis.
Ecco come il dottor Spadafora spiega il senso di questa ricerca unica nel suo genere. "Quando il medico diventa paziente - dichiara l'urologo reggiano - talvolta è vittima di una strana sindrome che lo rende restio a sottoporsi a quegli interventi o terapie che prescrive normalmente ai suoi malati".
È stata dell'urologo di Reggio Emilia Sebastiano Spadafora l'idea di inviare un questionario a tutti i suoi colleghi chiedendo loro se, nel campo delle disfunzioni erettili, si curassero da sé, autoprescrivendosi le pillole on demand, cioè da assumere al momento (e per il momento), come Viagra o Levitra. O quella del weekend ad effetto prolungato come il Cialis.
Ecco come il dottor Spadafora spiega il senso di questa ricerca unica nel suo genere. "Quando il medico diventa paziente - dichiara l'urologo reggiano - talvolta è vittima di una strana sindrome che lo rende restio a sottoporsi a quegli interventi o terapie che prescrive normalmente ai suoi malati".
Poiché le molecole che curano i disturbi sessuali hanno numerosi effetti collaterali (mal di testa, dolori muscolari, congestione al naso, vampate al viso), e controindicazioni fino al rischio di morte in caso di cardiopatie, "noi urologi - spiega ancora Spadafora - abbiamo voluto capire quale fosse l'approccio verso questi farmaci da parte nostra, medici dell'apparato genitale maschile". I risultato è stata un'autentica sorpresa: l'81 per cento del campione di circa 200 urologi, età media 46 anni, ha risposto sì alla domanda se avesse mai utilizzato farmaci anti impotenza.
Incredibilmente, ha ammesso di averli provati anche il 7 per cento degli urologi donne. Molti sono diventati, per così, dire, consumatori abituali: il 28 per cento del campione li utilizza regolarmente da 3 mesi, l'11 per cento da 6 mesi, il 33 per cento da un anno e il 28 per cento è ormai habitué, facendone uso da più di due anni.
Per Sebastiano Spadafora, la ricerca ha soddisfatto una curiosità scientifica ("l'urologo, nel caso dei disturbi sessuali, si comporta esattamente come il suo paziente"). E lancia - a suo dire - un messaggio "tranquillizzante" per la popolazione: "molti pazienti - ha spiegato lo specialista - sono diffidenti perché temono che quelli anti impotenza non siano farmaci sicuri. Ebbene, il fatto che l'81 per cento di noi li abbia utilizzati, significa che non sono pericolosi".
Ma il convegno di Firenze svelerà un'altra notizia choc, questa volta allarmante nel campo dell'oncologia. "L'Italia - dice Giovanni Muto, presidente dell'associazione Auro. it - è al primo posto nel mondo per l'incidenza e la mortalità del tumore della vescica. Il dato è dell'Organizzazione mondiale della Sanità".
Il cancro alla vescica è correlato all'esposizione da sostanze tossiche come la storia della Ipca di Ciriè ha dimostrato. Gli urologi ospedalieri da Firenze chiederanno ai ministri della Ricerca e della Salute di finanziare una ricerca per capire perché questa patologia, che colpisce 31 italiani ogni 100 mila, sia più presente e mortale nel nostro Paese.
(2 ottobre 2007)
Vous pouvez le lire directement aussi,cliquez ici:
Aussi sur moi témoigne:cliquez le diagramme sur les photos en page profonde.
--------------------------------------------------------------------------
REACTION-COMMENTAIRE
Là l'e évidemment qui ne pense pas qu'il m'aiment sur le Viagra.Sans les dire à ces derniers des Vétérinaires et beaucoup moins de demonisar elles qu'au diable je ne crois pas, je voudrais leur répondre et la balise avec ce réaction-commentent.
Il semble que nous aidons à la médecine à ce que je veux pour appeler « le verite scientifique surgi du consentement».En fait cet Urologos veulent démontrer que le viagra n'est pas dangereux offrant ils eux-mêmes comme «lapins de l'Inde».Selon eux le fait qu'un nombre X di Urologos(2000) a joué le rôle du patient et décidé de prendre le viagra démontre que la drogue n'est pas dangereuse.
Et je dis qu'il ne démontre pas beau nul.
Dans d'abord placer le fait que le champion est des médecins et pas des patients non sourds-muets la nature de la recherche:pour etre une véritable recherche scientifique il est nécessaire qu'ils nous fournissent les particuliers et les résultats.De ce fait indiquant nous ne savons pas si les drogues ont été nuisibles ou moins,ou peut-etre à l'avenir.A fin de continuer,le champion il ne pourrait pas être suffisamment représentatif pour le propieta de la drogue et les resultats qu'on s'attend à ce qu'il démontre. Je pourrais penser que les médecins sont partie intéressée à l'utilisation de cette drogue aux ess.Et aussi qu'il y a des recherches qui pas doivent exister:la formulation simple d'une recherche a pu être pour l'intérêt de partie.Je m'explique avec l'autre recherche annoncé:qu'ils ont pensé dans ce même moment les agences d'assurance sur le tumeur à la boursouflure?Ce n'est pas malediction suffisamment avoir cette suprématie?Un réduction à l'absurde:se cette recherche démontrait même que les tumeur sont génétiquement connaturale à l'Italien étant (synonyme)peut-être nous verrons un «corrida» à l'Urologo ou à un suicide massif escompté à l'un premier sintoma du dysuria? Mais tout ce n'est pas important:le point est que la vérité scientifique n'est jamais le resultant du consentement statistique des avis mais de la sérieux des données. Et ceci qu'il est un modalita dangereux d'approche au verite scientifique et ces certaine pression et certains médecin ont voulu imposer.
Il semble que la politique du consentement établi de la pression est débarquée dans la médecine et pas et quel bon ceci. Quelqu'un croit que le verite scientifique dépend du qualcun "consentement"?Des accords entre les scientifiques?Même entre être humain ?Parce que nous ne le mettons pas au vote?
Une verite scientifique pourrait se rassembler le consentement des masses(un example pour tous:le penicilline)mais l'inverse evidemment n'est pas vrai.Combien de drogues ont été retirer du marché après de longues années d'une utilité massif admis.Pour ne pas parler des essaye dans les pays émergents qui jamais n'ont été employés en Italie?Ou le nucléaire pour example.
«Se tous que nous confondons,personne nest confondu» pourrait être un axiome de la sociologie,de la politique mais jamais de la science même si ceci il venait appelé «inexat» comme la médecine.(1)
Et vous mémoire qui en Allemagne di Hitler et en Russie de Stalin,toute la pensée de la même manière.Aucune erreur?
Mais je voudrais ajouter toujours un autre exemple sur cet même argument et ce journal à la démonstration que ce pratique du consentement masssif journalistique n'est pas d'isoleement mais «organique»,«habituel» pour ne pas dire d'ordre prémédité et "projeté",cliquez de suite :
Allors conseillerait de s'enquérir avec bibliographie sérieuse de consultation et moins populiste,même si pas moins "populaire":sur des journaux exactement. Examiner,cliquez dessous:
IL Y A BEAUCOUP,UN GRAND NOMBRE DE BIBLIOGRAPHIE MÉDICAL SUR L'ARGUMENT MAIS POUR CET ENDROIT CECI IL SEMBLE A MOI ADAPTÉ PUISQUE IL RÉUNIT LE BON TRAITEMENT DE LA PRESSION À CÔTÉ DU SÉRIEUX DE L'INFORMATION SCIENTIFIQUE.
(A)(Voir plus ci-dessous)
-----------------------------------------------
1) En sciences il y a un grand nombre d'exemples de ce pratique «discrétionnaire» des accords des avis, de la «consenssualisation du vrai»,de le «democratisation consenssuale» des connaissances, surtout dans ce specialite ou les connaissances sont moins facile de confronter avec la méthode de sciences naturel,et par autant beaucoup «attenuè», excepté précis,exposè a être influencè,souillè des avis.Il n'est pas mon intention de les énumérer maintenant mais qu'il est bruyant que je voudrais rapporter.
Si des sciences d'inessate (ou améliorer,apparemment «inexact»)en sont là,ce sont les mèdicaux et entre elles le Psychiatrie.Et nous savons tous combien dérangé ceci cette science pendant les dernières années des mouvements de pensée ou directement politique(«psychiatrie démocratique»)qu'ils ont compté retourner le tout combien coûtait des certitudes jusqu'à ce moment,arrivant au point pour nier absolument l'existence de ce specialite.(Beaucoup l'a dérangé que je décidé au resing au titre de Psychiatrie et pour me retirer de la profession)
Mais par le sentier de moyens entre la simple «contamination» et la négation il y a des exemples des «changements» qui dans les endroits sûrs ont régné et ils ont obtenu institutionaliser sans arriver a nier tout combien coûtaient précédemment,et c'est le cas de la nouvelle bible du Psychiatrie:DSM(I, II, III, IV, ETC.).Cet texte révolutionnaire impôt en AMÉRIQUE est venu au remplacer le vieux et traditionnel texte AMÉRICAIN I.C.D.;et cela sans disparaître réussir «pour cohabiter» avec les nouvelles classifications.Le DSM vous proposez une restructuration de tout conscenze dans la matière Psychiatrique directement révolutionnaire où le critère est plus basé sur des avis consensuel socie-politique que scientifique;surtout jusque à la classification du malatie.
Ce n'est pas mon intention prolonger sur ce argument mais il est en concordance avec cet article:en fait il semble que non seulement le Psychiatrie mais toute la médecine est toute la science est croisè de cette intention de «consenssualiser» les connaissances médicales; même ces plus empiricists et essates comme les technologies des communications.
En FRANCE ils ne l'ont pas obtenui.À moins qu'en AMÉRIQUE et d'autres petits endroits le vieux corps des connaissances et des vieux textes de l'étude de Psychiatrie soient régnés; mais il semble que nous aidons à une autre nouvelle grande vague blessante dans tous domaines;et ces je voulons mettre sous la lumière.
-------------------------------------------------------------------
TÉMOIGNAGE GRAPHIQUE
(CYBER TRADUCTION)
----------------------------------------------------------------------
(A)Plus ici:
25 février 2008: Après un temp de cette publication je vous dire qu ' "il ya des nouveautés:pas ressentons tous de la même façon", cliquez et voyez:
(La même actualité qui a vu dans le document sur viagra)
----------------------------------------------------------------------
Attention, travaux en corse:le travail de traduction n'ont pas encore fini, mais vous pouvez lire le document en pleine directement en Italien ici:
http://docs.google.com/View?docID=dckm79x7_31drkp7r&revision=_latest