"Così possiamo dimostrare ai pazienti che la pillola non fa male"
Da oggi specialisti a congresso a Firenze. E' allarme per i tumori alla vescica

Viagra, record tra i medici
lo usano otto urologi su dieci

di ALBERTO CUSTODERO

E ti ricordo che nella Germania di Hitler e nella Russia di Stalin tutti la pensavano allo stesso modo.Nessuno sbaglio?
Ma vorrei aggiungere un'altro essempio ancora su questo stesso argomento e su questo giornale a dimostrazione che questa prattica del consenso delle masse tramite la stampa non è islota ma "organica","consetudinaria" al meno per non dire premeditata e "pianificata",clicca di seguito:

http://cianciminotortoici.blogspot.com/2007/10/nessun-dormee-caccia-alla-strega.html

Insomma io consiglierei informarsi consultando bibbliogafia piu seria e meno populista,anche se non meno popolare:sui giornali appunto.Prova cliccando sotto:

http://www.courrierinternational.com/recherche/resultat.asp?typeObjetAAfficher=article&Scope=ARTICLES&ScopeDoc=&categorie=&pays=&surtitre=&texte=viagra&operateur_texte=%3CAND%3E&radiotexte=partout&date=4&date_debut=&date_fin=&source=&support=&numero=&rubrique=&DocsStart=1&sortspec=score+DESC

C'E' MOLTA,MOLTISSIMA LITTERATURA MEDICA SULL'ARGOMENTO  PERO PER QUESTO POSTO QUESTA MI SEMBRA ADEGUATA PERCHE RIUNISCE UN BUON TRATTAMENTO  DI STAMPA INSIEME ALLA SERIETA DELL'INFORMAZIONE SCIENTIFICA.

(a)Vedi piu novita sul viagra sotto sul item (F)

----------------------------------------------

Se scienze inessate(o meglio apparentemente "inessatte")c'e' ne sono,queste sono quelle mediche e fra di loro la Psichiatria.E sappiamo tutti quanto sconvolta sia stata questa scienza negli ultimi anni da movimenti di pensiero o adirittura politici("psichiatria democratica","neoconservatrice","Neoliberale",ecc.) che hanno preteso capovolgere tutto quanto c'era di certezze fino al momento arrivando al punto di negare assolutamente l'essistenza di questa specialita.(Tanto l'hanno sconvolto che io ho deciso rinnunciare al titolo di Psichiatra e ritirarmi della professione)

Pero nel cammino di mezzo fra la semplice "contaminazione" e la negazione ci sono essempi di "mutamenti" che in certi posti hanno prevalso e sono riusciti ad istituzionalizarli senza arrivare a negare tutto quanto c'era in precedenza,e questo è il caso della nuova bibbia della Psichiatra:il DSM(I,II,III,IV,ECC.).Questo testo rivoluzionario imposto in AMERICA è venuto a rimpiazare il vechio e tradizionale testo AMERICANO I.C.D.che pero non ha scomparso riuscendo a "convivere" con le nuove classificazioni.Il DSM proponi una ristrutturazione di tutti le conscenze in materia di Psichiatria adirittura rivoluzionaria dove il criterio è piu in base a opinioni consensuati socio-politici che scientifici sopratutto per quanto riguarda alla classificazione della malatie.Una rivoluzione un "mutamento" di difficile essegesi,per qualcuni "democratico" per altri "neo-conservatrice("neo-con"),"Neoliberali",ecc; che pero piu o meno va dalla negazione degli aspetti "patogeni" dell'omosessualita,l'abolizione dell'"autodeterminazione" nosografica della Schizofrenia ;al ridimensionamento degli Depressioni ,delle malatie Bipolari(compresa "la follia ragionante"),ed altri entita nosografici "leggeri";in chiave socio-politica.(Oltre al D.S.M. ci sono altri essempi in Europa)
Non è la mia intenzione dilungarmi su questo argomento pero è in coerenza con questo articolo:infatti sembra che non solo la Psichiatria ma tutta la medicina è tutta la scienza sia atrraversata di questa intenzione di "consensualizare" le conoscenze mediche;perfino quelle piu empiriche ed essatte come sono le tecnologie delle comunicazioni.

In FRANCIA non ci sono riusciti.Tranne che in AMERICA ed altri pochi posti(sopratutto nel mondo di lingua Anglosassone) il vecchio corpo di conoscenze e i vecchi testi di studio di Psichiatria sono prevalsi;ma pare che stiamo assistendo ad un'altra nuova ondata offensiva in tutti i campi che voglio mettere sotto luce.

                                                                 FINE ARTICOLO

 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------

(B)- UN'ALTRO ESSEMPIO DI CONSENSUALITA?:COME HAI VISTO NON SOLO SUL VIAGRA MA ANCHE SULLA TECNOLOGIA DELLE TELECOMUNICAZIONI C'E' CONSENSUALITA.VEDI UN CASO PIU SPLICITO.

martedì, 9. ottobre 2007

PURE GLI ILLUMINATI NON DORMONO 

QUESTO ESSEMPIO E' VENUTO FUORI SULLA STAMPA POCHI GIORNI DOPO DI PUBBLICARE I POST "NESSUN DORME" E "LA NASCITA DELLA MEDICINA CONSENSUATA",PIU PRECISAMENTE IL 9 OTTOBRE 2007.PERO TUTTO QUANTO HO DETTO PRIMA IN "NESSUN DORMA"I E II O,SUL VIAGRA,SULLA "MEDICINA CONSENSUATA " E PIU,VALE PER QUESTO NUOVO ARTICOLO DEL MIO ETERNO ED INSAPUTO DIVOLGATORE, IL "CORRIERE DELLA SERA":STESSA MANCANZA DI SERIETA,STESSO ALLARMISMO,STESSA "CACCIA",STESSO CONSENSUALISMO MA "ALLARGATO". VEDIAMO.(PRIMA VI FACCIO VEDERE L'ARTICOLO DOPO DUE PAROLINE)

ARTICOLO

studio svedese: «SCORAGGIARNE l'uso ai bambini»

Cervello a rischio tumori con il cellulare

I professori Hardell e Hansson Mild: utilizzare il telefonino per 10 anni fa salire il rischio di ammalarsi

(Reuters)

LONDRA (Gran Bretagna) - Usare il cellulare per più di 10 anni aumenterebbe il rischio di ammalarsi di tumore al cervello. Lo sostiene un studio svedese, opera di due eminenti professori – Lennart Hardell dell’Università di Orebro e Kjell Hansson Mild dell’Umea University – che contraddice così le ultime ricerche ufficiali, che negavano un nesso fra i telefonini mobili e il cancro. Stando ai nuovi risultati, invece, le persone che usano il cellulare da un decennio o più, anche solo per un’ora al giorno, hanno il doppio di possibilità di sviluppare un tumore nel lato del cervello dove di solito appoggiano il dispositivo.

INDEPENDENT- «E’ necessaria una grande attenzione nell’uso del telefonino – avvertono gli scienziati nella relazione pubblicata dalla rivista Occupational Enviromental Medicine – e soprattutto i bambini, che sono particolarmente vulnerabili, dovrebbero essere scoraggiati dall’utilizzarlo». A quanto sostiene l’Independent, che ha riportato lo studio, i risultati sarebbero tanto importanti quanto preoccupanti, perché mettono insieme ricerche su persone che hanno usato il cellulare per un tempo abbastanza lungo da poter contrarre la malattia. Finora, infatti, le rassicurazioni ufficiali sulla sicurezza dei cellulari si basavano su ricerche compiute, nella migliore delle ipotesi, su un campione ristretto, ma il cancro impiega almeno 10 anni per svilupparsi, quindi questi studi erano giocoforza parziali.

STUDI PRECEDENTI - Il mese scorso, una ricerca inglese sulla sicurezza dei dispositivi promossa dalla Mobile Telecommunication and Health Research (MTHR) e costata quasi 9 milioni di sterline (circa 13 milioni di euro), era arrivata alla conclusione che i cellulari «non potevano essere associati a danni biologici». Ma il presidente della MTHR, il professor Latrie Challis, aveva ammesso che solo una piccola parte dello studio aveva riguardato gente che usava il cellulare da più di un decennio e aveva annunciato la necessità di nuove ricerche, più complete, per un risultato il più possibile certo. «Non possiamo escludere la possibilità che il cancro possa apparire nel giro di pochi anni - aveva avvertito lo scienziato – perchè la nostra ricerca ha scoperto qualche timido accenno nelle persone che sono state esposte alle radiazioni per oltre un decennio».

RISCHI PER IL CERVELLO - I due luminari svedesi hanno, invece, riunito i risultati di 11 precedenti studi svolti in Svezia, Danimarca, Finlandia, Giappone, Germania, Stati Uniti e Inghilterra, che ribadivano l’aumento del rischio di sviluppare il cancro, soprattutto nel lato di cervello dove la gente è solita appoggiare il telefono. Cinque dei sei studi sui «gliomi», tumori delle cellule che proteggono quelle nervose, avevano confermato il potenziale pericolo, mentre quattro relazioni su cinque avevano rilevato la presenza di neuromi acustici, forme tumorali benigne ma spesso causa di invalidità come la sordità. I due svedesi hanno così raccolto i risultati per analizzarli nel loro complesso e hanno perciò stabilito che le persone che usano il telefonino da un decennio o più hanno il 20% in più di possibilità di contrarre una patologia come il neuroma acustico e il 30% in più di sviluppare un glioma maligno. E il rischio sarebbe ancora più grande dal lato della testa su cui appoggia il cellulare: più che triplicato nel primo caso, addirittura quintuplicato nel secondo. «Queste valutazioni danno un campione esauriente per valutare i rischi di aumento di neuromi e glomi – hanno sottolineato Hardell e Mild - . Non solo. In base a questi risultati, non si possono nemmeno escludere la presenza di altre forme di tumore al cervello».

CORDLESS - Lo studio svedese ha interessato anche i cordless e pure in questo caso si è registrato un aumento di entrambe le patologie. In altre parole, usando un cellulare o un telefono senza fili per 2000 ore – ovvero, meno di un’ora al giorno per 10 anni – vi sarebbe un rischio concreto di ammalarsi. «Penso che sia davvero strano vedere così tante ricerche ufficiali che dicono che non ci sono rischi – ha spiegato il professor Mild al giornale inglese – perché ci sono precise indicazioni sul fatto che qualcosa succede dopo i dieci anni».

(Emmevi)

Non a caso, il luminare utilizza il cellulare il meno possibile e consiglia di farlo sempre e comunque con i dispositivi vivavoce e di evitare le telefonate chilometriche, preferendo in questo caso gli apparecchi fissi. Grande attenzione poi con i bambini, ai quali i cellulari dovrebbero essere tassativamente proibiti. Il professore riconosce comunque come il numero di radiazioni emesse dai telefoni di ultima generazione sia notevolmente diminuito rispetto al primo dispositivo apparso sul mercato una decina di anni fa, ma la sua raccomandazione è di preferire modelli a bassa radiazione, visto soprattutto il proliferare del Wi-Fi, che emette raggi altrettanto pericolosi, seppur in misura minore rispetto ai telefonini.

PARERI CONTRASTANTI - Stando alla Health Protection Agency inglese, questo studio svedese sarebbe «molto indicativo», pur ammettendo che i risultati «non si possono considerare ancora definitivi», mentre l’associazione degli operatori di telefonia mobile (Mobile Operators Association) rileva come non ci siano nuovi dati certi sui rischi per la salute, ma concorda sul fatto che siano necessari nuovi studi. Nel frattempo, gli scienziati hanno chiesto anche una revisione degli standard di emissione dei telefoni mobili e di altre fonti radioattive che loro stessi descrivono come «inappropriate» e «non sicure».

Simona Marchetti
08 ottobre 2007

 

PUOI CLICCARLO DIRETTAMENTE DI SEGUITO  SUL URL O SUL TESTIMONIO GRAFICO SOTTO:
http://www.corriere.it/salute/07_ottobre_08/marchetti_tumori_rischi.shtml

TESTIMONI GRAFICI

 Pubblicato da GIUSEPPE CIANCIMINO TORTORICI a 10/09/2007 02:29:00 PM

IL MIO COMMENTO:

IN PRIMO POSTO IL TITOLO E' L'ARTICOLO IN GENERE,CON IL SOLITO ALLARMISMO IRRESPONSABILE VUOL DIRE PIU DI QUANTO NON DICANO GLI SCIENZIATI O MEGLIO ANCORA,VOGLIONO FAR DIRE AGLI SCIENZIATI QUELLO QUE LORO NON POSSONO E NON VOGLIONO DIRE PERCHE GLI STUDI NON LO DICONO.MI SPIEGO:SEMBRA CHE IL PUNTO SUL QUALE RUOTA L'ARTICOLO(CHE SI VEDE CHE NON E' SCRTTO DA UN SCIENZIATO,O AL MENO DA UNO SERIO)SONO I DIECI ANNI.(CI SONO "DUE 10 ANNI":DIECI ANNI DA QUANDO SONO COMMINCIATI AD USARSI I CELLULARI,10 ANNI DA QUANDO LA COMUNITA SCIENTIFICA HA LANCIATO L'ALLARMA SU POSSIBILI EFETTI NOCIVI.I PRIMI DIECI ANNI  SONO PASSATI DA POCO,I SECONDI DIECI ANNI ANCORA NO).
E VA BENE VISTO CHE TUTTI GLI STUDI FINO ADESSO ESCLUDEVANO IL RISCHIO METTIAMOCI A CERCARE QUALCUNO CHE SIA AL DI SOPRA DEI DIECI ANNI DI USO DEL CELLULARE,MAGARI SCOPRIAMO QUALCHE PROBLEMA.QUESTA VOLTA SAREBBE LA CACCIA ALL'"INFESTATO"OLTRE CHE ALLE STREGHE.TROVIAMO UN POVERO CRISTO CHE SIA CONTAMINATO DAL "MIASMA",LA "PESTE ELETROMAGNETICA"(MA NO,MEGLIO RADIOATTIVA), E SALVIAMO I BIMBI DELL'UMANITA....(IL CINEMA CATOSTROFE E PASSATO DI MODA?MA SE NON L'AVETE VISTO QUESTA PELLICOLA C'E' PURE IL GIORNALISMO CATASTROFE).
INFATTI NELLA SVEZIA LE RICERCHE UFFICIALI NEGANO IL NESSO FRA L'USO DEL TELEFONO MOBILE ED IL CANCRO,MA ADESSO SONO COMPARSI DUE "ILLUMINATI" CHE HANNO SCOPERTO CHE QUELLA RICERCA NON ERA APPROPIATA E NE HANNO FATTO UN'ALTRA .E, CI MANCHEREBBE ALTRO,CI SONO NUOVI RISULTATI CHE SAREBBERO "PREOCUPANTI"(QUESTO QUALIFICATIVO LO USA IL GIORNALISTA E NON GLI SCIENZATI CHE NON OPINANO DIRETTAMENTE) E QUINDI QUELLI UFFICIALI NON SERVONO.E NON SERVONO NON SOLO PER LA SVEZIA,NON SERVONO NE ANCHE FORSE PER LA GERMANIA, IL GIAPPONE,LA FINLANDIA,LA DANIMARCA ,L'INGLITTERRA E GLI STATI UNITI.MI MANCA QUALCUNO?CI METTEVAMO LA URSS E FACEVAMO IL GIRO DEL MONDO.E PER RAGGIUNGERE IL VERO "CONSENSO" DI TUTTI NEL PROSSIMO STUDIO MAGARI CI METTIAMO ANCHE ASTRONAUTI ED EXTRATERRESTRI.(MICA E' SOLO IN ITALIA, IL PENSIERO UNICO,OMOGENEO CHE CONVALIDA LE "VERITA SCIENTIFICHE").
TUTTA QUESTA MEGALOMANIA PERSECUTORIA-PERSECUTRICE E PIAGATA DI QUALIFICATIVI MASSIMALISTICI E ALLARMISTICHE.
MA QUALE SAREBBE QUESTO RISCHIO?.GLIOMI E NEUROMI ACUSTICI (CHE SONO BENIGNE)E DAL LATO DOVE SI APOGGIA IL CELLULARE.MA AUMENTIAMO IL RISCHIO:PARLIAMO DI RADIAZIONE E NON DI SMOG ELETTROMASGETICO CHE LA PAURA LA FA PIU GRANDE.
MA DICO IO, COME MAI QUESTE "RADIAZIONI" AFETTANO LE CELLULE NEURONALI E NON L'ALTRO TESSUTO COMPRESA LA PELLE?NON VORREI ENTRARE CUA IN PARTICOLARI SCIENTIFICI MA E' EVIDENTE LA VOGLIA DI CATASTROFISMO.(1)E QUALE SONO LE CONCLUSSIONI "DEFINITIVE "A QUI ARRIVA:MA SI...QUALCOSA DOVRA ESSERCI PURE DOPO I DIECI ANNI.TUTTO CUA. PER LE ORECCHI DI UN SCIENTIFICO,IN QUESTO CASO E' COME CHIEDERCI SE CI SARA VITA IN MARTE O DOPO LA MORTE.E QUESTA E' LA PRIMA CONCLUSIONE, L'ALTRA E' CHE I DATI UFFICIALI DI QUESTO PAESE NON SERVONO.E QUI FINISCO NON C'E' BISOGNO D'ALTRO.
MA NO; C'E' DELL'ALTRO:NE ANCHE LE CONCLUSSIONI UFFICIALI INGLESI SONO DA FIDARE O MEGLIO LORO DICONO CHE NON SONO DA FIDARE.INFATTI ANCHE SE LA MTHR(MOBILE TELECOMMUNICATIONAND HEALT REASERCH)E' ARRIVATA ALLA CONCLUSIONE CHE NON POTEVA ESSERE ASSOCIATO L'USO DEL CELLULARE A DANNI BIOLOGICI UN MESE FA(QUI IL TERMINE BIOLOGICO E' CONCLUDENTE:NESSUN TIPO DI PROBBLEMI),E ALLE STESSI CONCLUSSIONI ARRIVA LA MOBILE OPERATORS ASSOCIATIONS ,QUESTI CULTORI DEL GIORNALISMO CATOSTROFE PREFERISCONO FARE CENNO SULLA PRUDENZA E I RIPARI, CHE LOGICAMENTE OGNI SCIENTIFICO ED IL SUO PENSIERO SEMPRE C'E' L'HANNO ,E RIPETERE ANCORA:E PURE QUALCOSA POTREBBE ESSERCI.
E EVIDENTE CHE LE INTENZIONI NON RIGUARDANO SOLTANTO LA SALUTE DELLE MASSE O LA VERITA SCIENTIFICA CI SONO INTERESSE DI ALTRO TIPO CHE DEVONO ESCLUDERE LA VERITA UFFICIALE PER QUELLA RIVELATA.UNA VERITA "ALTERNATIVA" ED "ALTERNANTE" PERCHE PUO CAMBIARE DOMANI COME E' SUCCESSO COL NUCLEARE(E QUINDI PIU CHE UNA VERITA E' UNA OPINIONE) .MA QUESTO NON E' IL PUNTO,IL PUNTO E' CHE SE TUTTI SIAMO D'ACCORDO CON QUESTA RIVELAZIONE DIVENTERA "VERITA".E MICA E' SOLO IN ITALIA IL PENSIERO UNICO, QUESTA VOLTA E' ALLARGATSSIMO:(SENZA DUBBIO "C'E' VITA IN MARTE E GLI ASTRONAUTI LO SANNO)
INSOMMA NON FIDATEVI MAI DEI DATI UFFICIALI SOLTANTO: CI SONO GLI "ILLUMINATI" ANCHE(ALTRO CHE OSCURANTISTI E TRANSFORMISTI,QUESTI GENIE SONO),E PURE I GIORNALI STI.
CONSIGLI:STATI ATTENTI A NON DARE CELLULARI AI BIMBI.IL MICROONDE LO HAI GIA BUTTATO?.USATE IL TELEFONO NORMALE (QUELLO CHE AVETE A CASA DA QUASI CENT'ANNI)ANCHE CON PRUDENZA E MAGARI I KILOMETRI FATELLI A PIEDE E PARLATENE A QUATR'OCHI.SE USATE ANCORA CARTA E PENNA NON ESSAGERATI PERCHE FA IL CANCRO AL DITO.IL DEODORANTE NON USARLO MAI.NON FATE TOPLESS LA PELLE DEL SENO E PREDISPOSTA AL CANCRO.QUANDO ANDATE A SPIAGGIA PORTATE IL PROTETTORE SOLARE E ASSICURATEVI CHE CI SIA OZZONO SUFFICENTE.NON FATE TOPLESS LA PELLE DEL SENO E' PREDISPOSTA AL CANCRO. E SI TROVATE UN INFESTATO METTETELO IN QUARENTENNA SUBITO ,LO FANNO PERFINO CON GLI ASTRONAUTI.
SE SIETI CONSENSUALI CON QUESTI CONSIGLI SCONFIGGEREMO IL CANCRO NOSTRO DI OGNI GIORNO,MAGARI ASPETTIANDO FINO A QUANDO IL VENTO DELLA "LUNGA ESPOSIZIONE DEL DOPO 10 ANNI" SOFFI IN MODO PIU FAVOREVOLI.

(1)Vedi la voglia(la "mala voglia")di catastrofismo senza entrare in particolari medici.Le principale esposizioni sono derivati dagli effetti termici,energetici per contiguita ovviamente:il cosidetto surriscaldamento,e sopratutto i tessuti della testa compresa la pelle.E qui è dove si deve cercare alterazioni.Non c'è ne sono e niente se ne parla .In linea "catastrofica" decrescente gli seguono gli efetti piu sottili "non-termici" sulle cellule:Non c'è ne sono e niente se ne parla.Ma inveci si si parla e si sollieva un polvorone intorno ad efetti che rimangono tuttora sul piano degli studi di efetti ipotetici:mi riferisco all'incidenza su tessuti elettricamente eccitabbili  di cui potrebbero alterare la funzionalita,cio'è le neurone ed altri tessuti nervosi.In questo senso pretendono avere "la novita",l'avanguardia delle ricerche perche i dati disponibbili al momento escludono alterazioni.Ma come mai cerquiamo in questi studi alterazioni funzionali e troviamo alterazioni tessurali?Ma come mai nelle ultimi 30 anni non se ne hanno mai trovato alterazioni e adesso si?Ma come queste scopere sono arrivati cosi puntualmente intorno al decimo onomastico del cellulare,ed un mese dopo che le ricerche ufficiali escludevano problemi?Magari avessero torvato degli alterazioni funzionzli.Non è credibbile. E purtroppo ci la caviamo con un "qualcosa dovra esserci".Tutto sommato:su tessuto e' pelle niente ed in zone meno esposti ,sul cervello si?Magari dobbiamo diventare anche tutti matti gli usuari di telefoni mobili?

(2)Vedi,fra tutti i campi di ricerca l'aspetto dove piu si ipotizzano probabbili alterazioni dovute all'esposizioni a bassi livelli di campi elettromagnetici ,che sono quelli a cui siamo esposti quotidianamente,e quello biologico-funzionale. E va bene l'informe è contundente:ne anche quelli.Non ci sono evidenze di alterazioni a questo livello.

(3)E poi dico io,questo giornale che ha propagandato in modo cosi vivace la promessa rivoluzione dil WIMAX,non è ugualmente preocupato dal livello di contaminazione di questo sistema che emetterebbe(se la rivoluzione dovessi esserci che non è detto) uno "smog elettromagnetico" abbastanza piu intenso dei sitemi per tecnologia mobile?

                                                                               FINE ARTICOLO
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
(C)AVETE DUBBI SUL CONSENSO?VEDI IO L'HO TROVATO ADESSO:QUESTO STESSO ARTICOLO LO PUBBLICA ANCHE "LA REPUBBLICA",IL CONSENSO C'E'.

GUARDA LE FOTO CLICCANDOLI SOTTO O CLICCA SUL URL DI SEGUITO PER VEDERLO DIRETTAMENTE.
http://www.repubblica.it/2007/08/sezioni/scienza_e_tecnologia/cellulari/cellulari-studio/cellulari-studio.html
---------------------------------------------------------------------
TESTIMONI GRAFICI

2- http://dottcianciminotortorici.blog.lastampa.it/spazio_realedottgiuseppe_/2007/10/medicina-cons-1.html

                                                                                   FINE ARTICOLO

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

(D)-MA NON TUTTO E' "OMOGENEO DISSENSO":TRASCRIVO ADESSO UN ARTICOLO COM UN MIO COMMENTO AD UN'ALTRA NOTIZIA:

ARTICOLO:

mercoledì, 10 Ottobre 2007

VI RACCONTO LA VITTORIA DEL BUON "CON-SENSO",E DELLA "NUOVA ERA"

"LA VOCE DIL SOLILOCCHIO  E LA VITTORIA DELLA VIGILIA" POTREBBE ESSERE UN'ALTRO TITOLO PER QUESTO SCRITTO.INFATTI NON TUTTO E' NEGATIVO E DI FRONTE AI CULTORI DEL "CONSENSO A PRIORI" CHE VORREBERO PARLARE CON UNA SOLA VOCE IN CAPITOLO SI SONO ALZATI QUELLE CHE SI SONO "SVEGLIATI" ED E' PREVALSO IL BUON SENSO,CIO'E' IL "CON-SENSO".MA ANCORA.. "NESSUN DORMA". VEDIAMO.
CHE LA "NUOVA ERA",CIOE' L'INTEGRAZIONE NATURALE DEGLI ORGANI DEI SENSI IN UN SOLO ISTRUMENTO TECNOLOGICO DELLE TELECOMUNICAZIONE E DEI MEDIAS,SIA UNA COSA DEFINITIVAMENTE CONSOLIDATA ED IMPOSTA DA MOLTO TEMPO INDIETRO NON E' UNA NOVITA E PUOI LEGGERLO NEL MIO LIBRO,NEGLI ALTRI POSTI DI QUESTO BLOG DI AGGIORNAMENTI E PUBBLICAZIONI ONLINE CLICCANDO DI SEGUITO:
1-http://cianciminotortoici.blogspot.com/2007/03/limposizione-definitiva-della-nuova-era.html
2-http://cianciminotortoici.blogspot.com/2007/03/imposizione-definitiva-della-nuova-era.html
3-http://cianciminotortoici.blogspot.com/2007/08/imposizione-definitiva-della-nuova-era.html
MA PUOI VEDERLO ANCHE RISPECCHIATO IN UN ALTRO FATTO DI QUESTI GIORNI RIPORTATO IN QUESTA NOTIZIA PUBBLICATA SU TUTTA LA STAMPA D'ITALIA E DI EUROPA CHE IO RIPRENDO DAL "CORRIERE DELLA SERA" CON IL TITOLO, "FISSO-MOBILE,BLITZ DI VODAFONE:COMPRA TELE 2 IN ITALIA E SPAGNA",E LA INCOLLO DI SEGUITO:

Sezione: varie - Pagina: 029
(7 ottobre, 2007) - Corriere della Sera
Guindani: rafforzeremo la rete. La mossa nella fascia di Internet veloce
Fisso-mobile, blitz di Vodafone Compra Tele2 in Italia e Spagna
Avrà 2,6 milioni di clienti, investimento da 775 milioni

ROMA - Vodafone, colosso inglese della telefonia, mette a segno la doppia acquisizione di Tele2 Italia e Tele2 Spagna, e si espande così nella telefonia fissa ma soprattutto nel ricco mercato della banda larga. L' operazione, costata complessivamente 775 milioni, permetterà al gruppo di rispondere al «quadruple play»: l' offerta di quattro servizi in uno (fisso, mobile, tv e Internet) lanciata il 1° ottobre da Telecom Italia. A vendere è stata la svedese Tele2, presente in 22 Paesi europei, che avrebbe messo sul mercato due tra le aziende che considererebbe meno strategiche. Un' offerta in Italia sarebbe stata avanzata anche da Tiscali, mentre si sarebbero dette interessate all' acquisto Wind e Fastweb. In particolare, secondo fonti finanziarie, Tele2 Italia sarebbe stata valutata intorno ai 500 milioni, poco più di 200 invece l' azienda spagnola. In Italia Tele2, che è presente sul mercato dal 1999, conta circa 2,5 milioni di clienti tra servizi di telefonia fissa e Internet, ma poiché l' operatore non è dotato di propria rete, in realtà i clienti diretti, cioè quelli che non si appoggiano sulle strutture di Telecom, sarebbero oltre 400 mila. Tele 2 Spagna conta invece 550 mila clienti, compresi i 240 mila della banda larga. Tele 2 Italia nel 2006 ha registrato ricavi per 546 milioni di euro, mentre nel primo semestre 2007 gli incassi sono cresciuti dell' 8,5%, raggiungendo i 298 milioni di euro. L' azienda ha circa 100 dipendenti nella sede di Segrate (Milano) e 1.600 operatori nei call center dell' Aquila, di Cernusco sul Naviglio, di Bari e di Lecce. A questo punto l' acquisizione sarà sottoposta al vaglio delle autorità di vigilanza competenti. La previsione di chiusura è per la fine dell' anno. Vodafone ha intenzione di potenziare le capacità dei due operatori: nel piano di investimenti c' è il raddoppio dei nodi di accesso alla rete entro i prossimi 12 mesi e la conversione della rete alla tecnologia IP. L' idea di fondo è quella di beneficiare delle notevoli opportunità di crescita della banda larga fissa che sta evidenziando una significativa diffusione dei servizi sia in Italia che in Spagna. Nel quadriennio 2006-09 la previsione di crescita è del 4,3% rispetto allo 0,7% della telefonia mobile. L' acquisto di Tele2 da parte di Vodafone Italia s' iscrive proprio nella strategia di ampliare la propria presenza in un settore in cui l' azienda acquisita detiene una quota di mercato pari al 4%. L' integrazione delle reti di Tele2 e di Vodafone Italia, oltre a produrre sinergie di costo, consentirà a quest' ultima di proporre un' offerta integrata utilizzando una vasta gamma di tecnologie: dalla telefonia fissa via radio con Vodafone Casa, che sta per partire, alla rete fissa DSL, concretizzando l' offerta di servizi di comunicazione totale, per la clientela residenziale e per le imprese. Pietro Guindani, amministratore delegato di Vodafone Italia, sintetizza così il senso dell' operazione: «Vodafone realizza la sua prima acquisizione in Italia, un passo in avanti importantissimo nell' attuazione della strategia di crescita focalizzata su due nuove aree di sviluppo: i servizi integrati fisso-mobile e la banda larga fissa e mobile». «Nel mondo della telefonia fissa - ha aggiunto - Vodafone porterà nei prossimi anni libertà di scelta, innovazione, concorrenza e servizi di qualità per tutti i clienti, così come ha fatto nella telefonia mobile». * * * 546 MILIONI DI EURO, i ricavi di Tele2 Italia nel 2006. Il numero dei clienti viaggia intorno ai 2,5 milioni
Baccaro Antonella
                                                                                    ----------o------------
(Questo articolo puoi leggerlo anche nel testimonio grafico sotto o direttamente cliccando di seguito:
http://archivio.corriere.it/archiveDocumentServlet.jsp?url=/documenti_globnet/corsera/2007/10/co_9_071007134.xmlmenti_globnet/corsera/2007/10/co_9_071007134.xmlmenti_globnet/corsera/2007/10/co_9_071007134.xml)

Testimoni grafici cua:

  

 

 

Publicato da GIUSEPPE CIANCIMINO TORTORICI  a 10/10/2007 01:36:00 PM
------------------------------------------------
DELLA LETTURA DI QUESTA RIPERCUSSIONE SI PUO VEDERE,OLTRE AL CONSOLIDAMENTO DELLA "NUOVA ERA"; CHE LA MIA PREDICA DI QUESTE GIORNI CHIAMANDO ALLA PRUDENZA IN QUESTA GARA CONCORRENZIALE FRA LA TECNOLOGIA DEI CELLULARI ED INTERNET, E PIU IN GENERE FRA LE TECNOLOGIE "SENZA FILI" E "CON FILI" NON E' STATA LANCIATA A VUOTO.(1)
INFATTI C'E' STATO "CON-SENSO" ED E' PREVALSO IL BUON SENSO E LA CONCORDIA DI FRONTE A CERTE "CONSENSUALITA" CHE TRANSCURANO LA VERITA SCIENTIFICA PER UN'ALTRA "RIVELATA":INFATTI VODAFONE CHE E' LA PIU GRANDE AZIENDA DI TELEFONIA D'INGLITTERA(UN "COLOSSO DELLA TELEFONIA"LA DEFINISCE IL GIORNALE) HA DECISO AQUISTARE DUE GRANDI RETI D'ITALIA E LA SPAGNA PER OFFRIRE SERVIZI DI INTERNET OLTRE ALLA TELEFONIA MOBILE E FISSA E LA TIVU ;CIO'E' LE TECNOLOGIE DEI CELLULARI E QUELLE DI INTERNET ED ANCHE DI ALTRI MEDIA LAVORERANNO INTEGRATI. E QUESTA E' STATA LA MIA PREDICA FIN DALL'INIZIO NEL PRIMO MONITO LANCIATO IN "NESSUN DORMA"I.E NON E' L'UNICA AZIENDA A FARSI AVANTI,ANCHE ALTRE TRE "GRANDI" DELLE TELECOMUNICAZIONI COME TISCALI,FASTWEB E WIND HANNO COMPETTUTO PER L'AQUISTO.
ALLORA QUELLO DEL TITOLO:VI RACCONTO LA VITTORIA DIL "CON- SENSO";IL FISSO ED IL MOBILE,I SENZA FILI E I "CON FILI",INTERNET ED IL CELLULARE CONTINUERANNO A LAVORARE INSIEME NELLA COSTRUZIONE DI QUESTA "NUOVA ERA".
NON TUTTO E' OMOGENEA "CONSENSUALITA" INTORNO A CERTE "VERITA" RIVELATI  CHE NON HANNO CONFERMA NELLA PROVA DELL'ERRORE DEL METODO DELLE SCIENZE NATURALI MA IN OPINIONI E CREDENZE "FILOSCIENTIFICHE" PRESUNTAMENTE "CONDIVISI" DA MOLTI.TANTO VERE E TANTO "MULTITUDINARI" QUANTO NE SIA CAPACE DI FARE IMMAGINARE LA STAMPA.(2)NON TUTTO E' OSCURANTISMO E NON TUTTO E' TRANSFORMISMO DI CERTE "LUMINARIE" CHE  RIVINDICANO VIRTU CHE NON SONO TALI,MERITI CHE NON GLI APPARTENGONO, E PRETENDONO PARLARE CON UNA UNICA VOCE IN CAPITOLO,QUELLA DIL SOSPETTO INFONDATO,DELL'IMPOSSIBILE CONSENSO;QUELLA DIL "CHI VA LA" ALLE OMBRE DOVE LE OMBRE NON CI SONO:!NESSUN DORMA!

--------------------------------------------------
(1)Leggi la "predica della prudenza" in "NESSUN DORMA" I E II,"NESSUN DORME" I E II ,"LA NASCITA DELLA "MEDICINA CONSENSUALE"I E II ,ed altri scritti,in questo stesso blog e/o cliccando di seguito :
1- http://cianciminotortoici.blogspot.com/2007/09/nessun-dormawi-ficontaminazione.html
2- http://cianciminotortoici.blogspot.com/2007/09/blog-post.html
3- http://cianciminotortoici.blogspot.com/2007/10/nessun-dormee-caccia-alla-strega.html
4- http://cianciminotortoici.blogspot.com/2007/10/medicina-consensuatala-nascita-
5- http://cianciminotortoici.blogspot.com/2007/10/nessun-dorme-ii-e-medicina-consensuata.html )
(2)E vi ricordo che l'azienda venditrice è una azienda Svedese e quella che aquista,in Italia e la Spagna ,è un azienda Inglese cioè due paesi che hanno stabilito che l'uso del cellulare non poteva essere associato a danni biologici; venendo cosi a darmi ragione quando afermo che certi cultori dei giornalismo catastrofe preferiscono fare cenno su quanto c'è di saggio riparo e prudenza nelle conlusioni dei scientifici trascurando la vera sostanza delle sue conclusioni,per un'altra interpretazione "rivelata" ispirata da "luminarie" .(clicca sopra Item 1 ,URL 5).

                                                                                        ------------

                                                                  O.M.S., MARCONI ED IL SESSO DEGLI ANGELI

Vorrei finire questa discussione senza senso dicendo che in tutti questi post sullo "smog elettromagnetico" e i presunti efetti nocivi dei "senza fili"non ho mai entrato nel merito scientifico di questi pubblicazioni di stampa perche non gli giudico serie,perche non gli giudico imparziali e perche non è la stampa dove dovrebbero ventilarsi questi argomenti cosi sensibbili per l'opinione pubblica.Io mi sono limitato a fare un'analisi,"semiotico" se vuoi, degli articoli giornalistici e le sue fallacie .
Pero dal punto di vista scientifico finiro facendo riferimento agli studi dell'O.M.S. su questi argomenti.Come si sa secondo me l'O.M.S. non è parte neutrale in questa "gara".L'O.M.S. è giudice è parte,e diciamolo chiaro,senzi sfumature scientifiche ne di nessun altro tipo,non è dalla parte del cellulare,e per tanto gli prendo nel frainteso che è insospettabile di parzialita a favore delle mie opinioni.
(Clicca e leggi questa opinione: http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=18299 )

Faro riferimento alla traduzione Italiana (fatta dalla Fondazione MARCONI-Ugo Bordoni dell'Universita di Bologna) del dossier "ELETTRA 2000" del progetto CEM("Le champs electomagnetiques") dell'O.M.S. ,scaricato dal sito ufficiale in FRANCIA.(vedi sotto)
Dalla lettura di questi studi risulta chiaro,anche se con i ripari scientifici dil caso in un tema cosi sensibile nell'opinione pubblica ,che :"Sulla base di una recente ed aprofondita rassegna della letteratura scientifica l'O.M.S. ha concluso che le eviedenze attuali non provano che l'esposizione a bassi livelli di campi elettromagnetici(che sono quelli a qui siamo esposti quotidianamente) abbia alcuna conseguenza sulla salute.Essistono comunque alcune lacune nelle conoscenze sugl effetti biologici,che richiedono ulteriori ricerche" (Riferisce a 25.000 articoli scientifici pubblicati negli ultimi 30 anni nel settore degli effetti biologici e delle applicazione mediche delle radiazioni non ionizzanti.)
Ma allora cosa c'e dietro queste campagne di stampa?Penso che oltre agli interessi materiali,le gelosie dei professionisti (Ingenieri,Tecnici di informatica,computazione,delle scienze delle comunicazioni in genere,specialita mediche varie come dermatologhi,biochimici,oncologhi,ecc) ci sia ben altro piu profondo,e cio'è un dibattito che va aldila degli aspetti scientifici mettendo in discussione perfino il metodo delle scienze naturali:E mi apoggio un'altra volta alle parole dell'OMS che in un capitolo della pubblicazione intitolato"Difficolta nell'escludere la possibilita di rischi molto piccoli" afferma:"L'assenza di prove di effetti nocivi non sembra sufficente nella societa moderna.Si pretende invece sempre piu la prova della lora assenza".Ma chi l'ha detto?:Barnabas Kunsch del Centro Austriaco di Ricerca di Seibesdorf è la fonte-matrice di questa opinione.Come si vede c'è quello che in giurisprudenza si chiama "l'inversione della carica della prova":non è sufficente che non ci siano prove scientifiche di nocivita,bisogna dimostrare l'assenza di effetti nocivi.Quale è la differenza?Di metodo,ovvio,fra altri.Lo afferma questo stesso scritto,vedi:"Ma perche la ricerca dovrebbe continuare se gli scienziati hanno gia dimostrato che non c'è alcun effetto?,si domanda piu avanti.E fra l'altro risponde"L'assenza di un efetto potrebbe significare che efettivamente non ne essiste alcuno ma potrebbe altrettanto bene significare che l'efetto è semplcemente non rilevabile con il nostro METODO di misura."
Dico io:non dovrebbe essere l'uomo il fine ultimo delle ricerche cosi come è l'uomo il destinatario di queste tecnologie?.Lodevole è ogni sforzo per prevenire noxe e i suoi efetti,ma senza di perdere di vista l'uomo in quanto soggetto delle sofferenze e vettore delle noxe.
In qualche misura in questo stesso brano non mi viene dato torto a queste parole quando afferma:"Comunque per le ragioni esposti in precedenza la maggior parte degli scienziati e dei medici concordano che qualunque tipo di effetto sanitario dei campi elettromagnetico di bassa intensita ,ammesso che essista effettivamente ,è probabilmente PICCOLISIMO rispetto agli altri rischi che si incontrano nella VITA QUOTIDIANA"
Perche vedi,sempre secondo me, oltre al METODO dietro questo "accanimento inquisitorio" delle "ricerche scientifiche" (e dalla praxis delle stampa in un'altro campo) in cerca di ombre dove non ci sono;viene fouri che c'è l'intenzione di mettere in discussione i fondamenti stessi delle scienze naturali e i suo metodo di verifica,di prova ed errore stabilendo l'origine sulla nascita della creatura(cellulare) in questi termini:il cellulare è stato creato(scoperto) o inventato?E stata la creativita umana a portarlo alla "realta dei vivi", o il soffio ispiratrice di qualche spirito corporizzato in un personaggio,singolo o collettivo?Ogni uno avra la sua rispota a questa interrogante piu metafisica che scientifica in concordanza con le sue credenze;pero i fatti sono i fatti.E a questo punto direi che porrere questo quesito è come discutere il sesso degli angeli:una discussione sterile perche non finira mai e non portera a nessuna conclusione,insomma.

E tutto questo è in linea di coerenza con tutto quanto vengo afermando dall'inizio del libro in avanti,e anche qui sopra per quanto riguarda a questi pubblicazzioni pseudoscientifici di stampa.
Ma sia come sia io ora finisco per non tornare piu sull'argomento dello "smog alettromagnetico"riportando un'altro brano dello stesso scritto dell'O.M.S. per quanto riguarda alla risponsabilita della stampa.Nel capitolo intitolato "Sviluppi della ricerca" esprime:"Se i campi elettromagnetici costituiscono effettivamente un rischio sanitario,vi saranno conseguenze in tutti i paesi industrializati.Il pubblico richiede risposte concrete a una domanda sempre piu pressante:se i campi elettromagnetici incontrati nella vita quotidiana provochino effetti nocivi per la salute.I mezzi di informazione sembrano spesso avere risposte definitive.Si dovrebbero pero valutare con prudenza le loro affermazioni ,tenendo presente che il principale interesse dei mezzi di informazione non è quello di istruire.Nella scelta e nella presentazione di una storia,un giornalista puo essere motivato da diverse ragioni non tecniche:i giornalisti sono in competizione tra loro,sia sul tempo sia sulle aree a coprire ,e i vari giornali lottano per il maggior numero di copie vendute.I titoli senzazionalisti ,che colposcano il maggior numero di persone li aiutano a raggiungere questi obiettivi:le cattive notizie non solo notizie grosse ,ma spesso sono le sole che ascoltiamo .Il gran numero di ricerche che suggeriscano che i campi elettromagnetici sono innocui recevono percio scarsa attenzione,o non ne ricevono affatto.La scienza non puo fornire la garanzia di un'assoluta innocuita;i resultati della ricerca sono pero,nel loro compesso,rassicuranti".Non confondetevi ,lo ha detto l'O.M.S.,mica io.

Infatti malgrado io sia dil parere che questo stesso dossier sia tendenziosamente essagerato nelle cautele,come quando prende essempio di esposizione rischiosa due patologie tipo asma e arritmie cardiaci(pace maker) qualificandoli di "persone sensibbili"(leggi fotocopia sotto)i portatori esposti ai campi quando sono adiritttura situazioni al di sotto delle soglia e quindi esclusi di qualsiasi campione di normalita,conclude con affermazioni che chirascono quanto detto sopra e confermano tutto quanto sono venuto affermando previamente negli altri post.Vedi:"Via via che si accumulano nuovi dati della ricerca ,diventa sempre piu improbabile che l'esposizione a campi elettromagnetici costituisca un serio problema sanitario ,(è scritto in altri post no?,"il tempo lavora a favore di queste tecnologie" dicevo io)anche se rimangono alcuni incertezze". E poi ancora:"I dibattiti pubblici sui campi elettromagnetici si concentrano sui potenziali danni dei campi elettromagnetici ma spesso ignorano benefici associati alle tecnologie basate su questi campi.Senza elettricita la societa sarebbe alla paralisi .Anche le trasmissioni radiotelevisive e le telecomunicazioni sono un dato di fatto della vita moderna,E essenziale analizzare benefici e potenziali rischi e farne un bilancio".Insomma l'ho detto prima e forse non dovremmo rivedere tutte le conoscenze aquisiti in medicina e telecomunicazioni da 100 anni in dietro circa e gli ambulatori oncologici non sofriranno una "corrida".Se io non fosse assolutamente estraneo a l'OMS,a MARCONI all'Universita di BOLOGNA ed al sito online,e molto meno con questa Bordoni che non so ne anche chi sia;direi che questo dossier in buona misura è fatto sulle mie opinioni.Ovviamente è soltanto una battuta scherzosa nel piano della "fiction", pero mi auguro che coincidano con me.

A tutti allora consiglierei informarsi adeguatamente.Vedi il testimonio grafico sotto(fotocopie)o cliccando di seguito:

http://www.who.int/peh-emf/fr/

(L'iformazione non e' "ultraspecializata"pero è aggiornata,(vedi sotto fotocopia)"da tenere presente".Forma parte di quella che possiedono e vedono tutti)

Questo scritto puoi anche vederlo cua:

http://dottcianciminotortorici.blog.lastampa.it/spazio_realedottgiuseppe_/2007/10/vi-racconto-la-.html

I testimoni grafici cua:

(E)"LA CONFERMA"

ARTICOLO

sabato, 27. ottobre 2007

VI RACCONTO LA VITTORIA DEL BUON "CON-SENSO",E DELLA "NUOVA ERA" 2

Vi racconto ancora:vedi la conferma di tutto quanto ho detto nel post precedente dello stesso nome non si ha fatto aspettare.Infatti una settimana dopo che io ho pubblicato questo post si sono molteplicato le notizie di nuovi "buon consensi",ed anche pare si è scatenata una concorrenza feroce fra le grande aziende.Vi racconto qualcuni testimonie:

Il "prototipo" ,il "sinonimo" delle transmissioni INTERNET,MICROSOFT in uno show svoltosi a San Francisco per gli operatori del mercato mobile ,ha annunciato l'importanza del mobile per lo sviluppo dei sui Software.E non fermandosi li,subito ha anche annunciato il lanciamento del SYSTEM CENTER MOBILE DEVICE MANAGER 2008 ,una soluzione per migliorare la gestione centralizzata delle flotte di smart phone azziendali,insieme ad altre iniziative in Europa che non riferisco perche a modo di conferma del "con-senso" questo è sufficente.(Vedi sotto fotocopia dell'articolo del giornale Italiano "La stampa" da dove ho appreso la notizia)

Un altro testimonio?:Sul giornale Italiano "Il Sole 24 ore " è stato pubblicato un'articolo con il suggestivo nome "NASCE UNA NUOVA VODAFONE" dove in un'intervista Vodafone vi racconta della nascita di una nuova azienda destinata all'integrazione fisso-mobile(con e senza fili)e come si derivano nuovi oportunita di lavoro,investimenti e affari in questo campo.(Vedi sotto fotocopia dell'articolo).

Pero c'è un terzo testimonio,che avrei voluto non venisse raccontato,quello delle forze dell'oscurantismo e del transformismo che come ho detto prima non dormono ne anche.E mi riferisco direttamente a quelli "mutanti" che non sapiamo mai cosa siano ne da quale parte del tavolo della spesa stanno, e da cui vi ho parlato in altri post.Vedili anche sotto in una fotocopia del giornale "La Stampa".

Ma ragioniamo in positivo:ben venga il suo testimonio a conferma del trionfo del buon consenso ,pero.... "NESSUN DORMA".E a modo di epilogo non perdere i fili del dibattito,clicca di seguito:

http://cianciminotortoici.blogspot.com/2007/10/riassunto-degli-ultimi-aggiornamentii.html

 

Pubblicato da GIUSEPPE CIANCIMINO TORTORICI a 10/27/2007 01:41:00 AM    

                                                                                          FINE ARTICOLO

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

(F)VIENE DEL ITEM (A)

(a)Viene di "Piu novita sul viagra".Passato un tempo di quella pubblicazione ti informo che "arrivano notize":non tutti la pensano allo stesso modo,non tutto è consensualita.Leggi le notizie dell giornale in un mio articolo gia pubblicato e importato cua:

lunedì 25 febbraio 2008:IL MIO ARTICOLO

IL VIAGRA ANCORA:ARRIVANO NOTIZIE....

Per chi ha letto i miei articoli anteriori su questo farmaco(vedi "TUTTO SUL VIAGRA"di seguito)c'è da dire che "arrivano notizie",e sono serie e reali dubbi su questo farmaco.Leggili sul giornale sotto:

1-TUTTO SUL VIAGRA CUA:
http://docs.google.com/View?docID=dckm79x7_24d8gqtv&revision=_latest

2-L'ARTICOLO DEL GIORNALE CUA:

CORRIERE DELLA  SERA

-"Arrivano notizie" con serie e concrete dubbi reali su questo farmaco,vedili in questo articolo sul giornale:
24 FEBRAIO 2008

CORRIERE DELLA SERA
sull'observer
Viagra, rischio infertilità?
La fa pensare una scoperta inglese pubblicata su Fertility and Sterility. L'esperto italiano: «Dati da verificare»
LONDRA - Fare uso del Viagra potrebbe mettere a rischio la fertilità maschile. E’ quanto hanno scoperto alcuni ricercatori che mettono in guardia gli uomini decisi a prendere il farmaco anti-impotenza. Lo ha annunciato il sito online del domenicale britannico The Observer. Secondo le ultime ricerche del dottor David Glenn, ginecologo specialista alla ’Queen’s University Belfast’, pubblicate sulla rivista ’Fertility and Sterility’, il Viagra danneggerebbe lo sperma e impedirebbe anche agli uomini di mettere al mondo dei figli.
L'ESPERIMENTO - Il primo esperimento eseguito da Glenn è stato effettuato su alcuni volontari a cui sono stati prelevati campioni di sperma poi immersi in una soluzione a base di Viagra in piccole quantità. L’obiettivo era riprodurre un livello di Viagra equivalente a quello rinvenuto nel sangue di chi ha preso un pillola da cento miligrammi. Paragonando il comportamento dello sperma trattato con i campioni standard, i ricercatori hanno visto che il farmaco ha due effetti: lo sperma diventa più attivo, ma viene anche danneggiata la sua struttura che contiene gli enzimi utili a distruggere la membrana che circonda l’ovulo femminile e permette così allo sperma di fertilizzarlo.
DATO PREOCCUPANTE - «Il fatto che alcune cliniche private utilizzino il Viagra per incrementare la fertilità è un dato preoccupante» dichiara il dottor Glenn. «Le coppie che si rivolgono a queste cliniche della fertilità hanno già, per definizione, dei problemi nel procreare. Dare al partner maschile qualcosa che gli possa provocare ulteriori problemi non mi sembra la soluzione più adatta visto che con il Viagra la struttura dello sperma si modifica troppo presto per permette agli spermatozoi di arrivare nell’ovulo, che non viene quindi fertilizzato».
L'ESPERTO ITALIANO: «VERIFICHIAMO I DATI» - Invita però alla cautela il professor Vincenzo Gentile, presidente della Società Italiana di Andrologia e primario di Urologia al Policlinico Umberto I di Roma. «Innanzitutto va considerato che l'esperimento è stato condotto solo in laboratorio e quindi non è scontato che lo stesso effetto si verifichi sull'uomo». «In secondo luogo» puntualizza l'esperto, «il dosaggio utilizzato nell'esperimento è molto elevato, e nella realtà clinica viene adottato di solito solo in pazienti che hanno subito una asportazione totale della prostata, per i quali il problema della fertilità non si pone comunque più. Non è provato che al dosaggio di 50 milligrammi, che è quello di solito utilizzato, gli effetti sugli spermatozoi siano gli stessi». «Infine» conclude il professor gentile, «altri studi hanno assolto sia il Viagra sia gli altri inibitori della fosfodiesterasi dal creare danni agli spermatozoi. Quindi direi che questi risultati vanno senz'altro registrati e approfonditi, ma, allo stato attuale dei fatti, non devono creare allarme». Rimane, in generale, una considerazione sull'uso «ricreazionale» da parte dei giovani non tanto, o solo, di farmaci anti-impotenza , di cui probabilmente non hanno alcun bisogno, ma anche di altre sostanze, dagli ormoni anabolizzanti ad alcune droghe, che possono inteferire in un modo diretto o indiretto sulla possibilità di procreare: la prudenza è sempre una buona consigliera.
l.r.
PUOI ANCHE VEDERLO DIRETTAMENTE,CLICCA:

http://www.corriere.it/salute/08_febbraio_24/viagra_fertilita_rischio_128e158c-e2c5-11dc-a3c3-0003ba99c667.shtml

 O PURE VEDERE CLICCANDO SUL TESTIMONIO GRAFICO:   

 (Qeste stesse novita gli  hai gia visti sopra nel item (A) nel documento sul Viagra che hai cliccato

                                                                                               FINE ARTICOLO

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

(G)26/2/2008:"ARRIVANO ALTRE NOTIZIE":