Refleksjoner etter den røde samlingen

 

Til forskjell fra de andre samlingene satte vi oss ikke ned for å skrive ned egne refleksjoner med en gang. Nå, flere uker  - og mange tanker - seinere oppdager vi at det er mye vanskeligere å komme i gang med å samle tankene. Vi må prøve å tenke tilbake. Hva var det som var spesielt med samlingen? Vi  må hente fram noen minnebilder; det flotte stedet Nythun, den deilige maten, alle samtalene, det intime møterommet i låven, de fine og morsome sammensatte tekstene, besøket på NAus (den varme velkomsten med talen til rektor, rundstykker og kaffe og informasjonen om og besøket på BLC), turen midt på dagen (godt forslag selv om vi måtte slåss med oss selv innvendig; vi burde jo komme i gang og så... desserten først på en måte...). Mange inntrykk. Vi må prøve å fokusere: Kom vi videre? Flere var aktive og flere tok på seg oppgaver. Liv-Kari og Nina oppsummerte arbeidet med sammensatte tekster på en fin måte, Trond tok på seg jobben med å skrive ned vurderingskriteriene, Vegard og Liv-Kari skal planlegge arbeidet med LMS. Svaret må bli et tydelig ja; vi har kommet videre, og flere har blitt aktive i det felles rommet. Samtidig: det er rom for enda flere. Vi er et helt annet sted enn da vi stratet, også i forhold til det forrige nettverket. Flere byr på seg selv og tar kontakt med hverandre. Dette er kjernen i nettverksarbeid - koplinger på kryss og tvers og ikke nødvendigvis gjennom et senter, en ledelse. 

 

Det var artig å se de sammensatte tekstene; så mye humor (spesielt i filmen fra NAus) og så mye oppfinnsomhet. Så gode diskusjoner vi fikk rundt de tre kriteriene som vi fant fram til! Med ett ble det ikke så vanskelig å vurdere; hva var budskapet, kom det fram, sammenheng mellom form og innhold, ting som kunne vært gjort anderledes... Kriteriene fant vi fram til i fellesskap på grunnlag av tidligere tanker og innspill; Anita Normann, videoen med Calle Dons, ting enkelte av oss hadde lest...Nå har Trond sammenfattet dem og de ligger på bloggen. Her kan vi også legge inn flere ressurser etter hvert.

 

I ettertid ser vi at det ble litt lite tid til arbeid i egne nettverk, slik Oddnes sier. Det var vanskelig å rekke alt, og vi mener at det var viktig å planlegge året, viktig å bruke tid på de sammensatt tekstene. Hva skulle vi ha kuttet ned på? Vi følte at det var enighet om dette. Det er viktig å ta opp slike ting underveis, vi ønsker dialog og medansvar. Det er vårt nettverk.

 

Vi synes ikke at forberedelsene i nettverket var like gode til denne samlingen som forrige. Da tenker vi på det å bruke bloggen, legge ut refleksjoner og status for eget prosjekt. Det var bare Sanne skole som hadde lagt ut status, og det var ellers få refleksjoner. Vi har et felles ansvar for å sikre best mulig kvalitet på samlingene og for at vi utvikler oss som et lærende nettverk. Bloggingen er ikke først og fremst en rapportering til oss (selv om det er det også). Det handler om egen bevisstgjøring, og om å skape kunnskap om eget prosjekt samtidig er det med på å gi nettverket liv. Det skjer noe i fellesrommet når vår egen stemme trer fram. Vi rykker nærmere hverandre og mulighetene for å knytte samarbeidsrelasjoner øker.  I tillegg er det å sette ord på egen erfaring en del av avtalen som gjelder for deltakelse i lærenbde nettverk.

 

Vi er litt skuffa over at det har kommet så få refleksjoner fra samlingen - det til tross for at vi satte av tid slik at dere kunne starte med å skrive ned noen tanker på tastaturet på selve samlingen. Vi vet at det å reflektere krever avstand. Kanskje tiden er inne nå? Vi håper det.

 

We have a dream

Vi ønsker å reflektere dypere rundt året som har vært, og se på hvilke konsekvenser det bør få for året som ligger foran oss . Det vil vi komme tilbake til før neste samling. Samtidig trenger vi innspill fra dere. Vi må avstemme vår virkelighet, våre tanker og våre drømmer med deres. Vi drømmer om et aktivt, delende nettverk som sammen kan skape noe som er til stor nytte for alle involverte. Vi tror det er mulig...