Questa versione "attualizata" completa viene riportata sul commento di un articolo pubblicato in questo sito(giornale online AGORAVOX) il 26/6/2006 ed intitolato"DU PACS AU MARIAGE GAY:LE ZELE TARDIF DES NEO-CONVERTIS"(clicca sotto), che  in un senso piu ampio tocca la problematica degli unioni omosessuali,i PACS e le diversita sessuali.

Di seguito la trascrizzione completa ed il commento e dell'opera.

"Il 14 Novembre 2002 sul giornale Italiano "CORRIERE DELLA SERA"(Pag.14 dell'Edizone Argentina)ho letto un articolo che annunciava il lanciamento del "LIBRO BIANCO" del governo Brittanico, che diventando legge pretende riformare il codice penale per quanto riguarda i reati sessuali,fra i quali quelli di discriminazione gay,violazioni,pedofilia,stupri in genere ed altri.Il progetto e´molto ambizioso e pretende adirittura cambiare la morale VITTORIANA  mettendo al bando l'attuale legislazione che data da quell'epoca e viene considerata "arcaica,incoerente e discriminatoria".L'articolo fra tanti altri commenti redivive il fantasma di OSCAR WILDE ,parla di "protegere alla gente"(cosi si chiama il documento) e vanta di essere destinato ad una societa "liberale ed assieme compassionevole".

Il progetto sembra essere originato a proposito di un caso di violazione di "appuntamento" stando a quanto dice questo articolista.Gli Inglesi oggi lo  chiamano "Date rape" e si tratto´ di un amico calcista conoscente da molti anni con cui doveva andare a cinema pero preferi buttarla sul divano e farle l'amore:volontariamente o stuprata?Qualche somiglianza con i rapporti circostanziali e gli unioni PACS?

Fatto e´che questo libro rispecchia i miei concetti di violazione sessuale espressi in una mia opera scritta,e facendo la sua pubblicazione spero di mettere un po' di luce e nel medesimo tempo fare un contributo su questo argomento.

Questi concetti gli ho sviluppato in una data non precisa nell'anno 2002.Il manoscritto originario l'ho fatto in lingua Spagnola perche questi riflessioni mi sono venuti in mente mentre ascoltavo i commenti radiofoniche di giornalisti-femministi proseliti in un paese che usa questa lingua.La versione per la pubblicazione e la legalizazione l'ho fatto nella mia lingua:Italiano.Il manoscritto circola da prima della pubblicazione.

VIOLAZIONE:CONCETTO PSICHICO

"L'intenzione di quest'opera e´ellavorare un concetto di violazione sessuale dal punto di vista scientifico.

Lascero fuori di questo analisi le violazioni sessuali con violenza fisica perche appartengono alla medicina chiamata organica,Qui mettero l'accento su gli aspetti psico-sociali pero da un'ottica puramente psichiatrica.Fino al momento le concezzioni di violazione avevano come punto centrale gli aspetti anatomici,morali,legali ,ecc pero non tenevano conto di una visione strettamente psichiatrica e per cio, a mio avviso, senza considerazione della liberta di scelta nella sessualita umana.

Violazione sessuale:concetto psichiatrico.-Bisogna protegere le donne(1)(senza trascurare gli uomini) degli atti sessuali ed amorevoli abbusivi.(Anche quando non vengono escercitati con violenza)

Le violazioni sono atti sessuali ed erotici contro la volonta di qualcuno degli intervineneti in un rapporto amorevole.Ma quando viene violentata la volonta sesso-amorevole?Ovviamente quando non essiste il consentimento conscio ed esplicito di qualcuni dei partecipe dil rapporto.Pero perche consentimento conscio ed esplicito quando non c'e´violenza ?Qui bisogna fare una piccola disgressione:lo stato d'innamoramento ,tanto nei suoi aspetti erotici come sessuali ,comporta sempre un certo grado d'"afettazione" della coscenza nel senso piu strettanete biologico-sessuale ,e percio un indebolliemento della volonta in diversi gradi asecondo si tratti di un corteggiamento,una seduzione  o ci sia un contatto sessuale fisico .

Dunque il consentimento deve essere conscio ed esplicito ,e quindi deve farsi prima di ogni atto di seduzione o gioco erotico almeno,e non solo durante il coito.

A mio avviso questo e´l'unico modo di garantire la iberta di scelta sessuale.Ed e´precisamente la liberta cio che in ultima ratio fa la differenza fra il consentimento e l'imposizione,che e´il primoi passo di una violazione.  

Ma adesso e´utile soffermarsi un attimo ed analizare qualcuni dei concetti di violazione(senza violenza)adoperati negli ultimi tempi.Questi in genere mettono l'accento in aspetti morali e sociopolitiche trascurando o lasciando in secondo piano quelli psichiatrici e sociali che stanno alla base della liberta di scelta.

Piu precisamente vorrei soffermarmi negli approcci femminista e materialista-utilitario che hanno dominato il panorama delle concezzioni teoriche della violazione sessuale non violenta (e non solo) nel dopoguerra.Il primo sotto la pretesa dell'uguaglianza dei sessi ,che in fondo non e´mai stata tale ,non diferenziano il ruolo della donna di quello dell'uomo durante la violazione sessuale.Pero per aspetti sociali,educazionali,biologiche  il grado di condizionamento di entrabi i sessi ,tradotto tanto in un'afettazione della coscenza(che in diversi gradi sempre essiste durante l'approccio sessuale),come della liberta individuale al momento della scelta(sia questo nell'atto sessuale o i suoi prolegomeni)deve essere valutato in forma diversa.La donna e piu vulnerabbile ,l'uomo meno condizionato e percio la liberta di quella viene  diminuita.Ed e´per questo che il limite fra il consentimento e la violazione deve essere la lucidita della coscenza.Ed e´anche per questo che dovrebbe esserci la mediazione di un consentimento esplicito,magari non verbalizato pero sempre un passo prima della seduzione.Se cosi non fosse dovrebbe considerarsi violazione aldila che la tipificazione legale possa comportare un grado inferiore di risponsabilita che quando intervengono altri agravanti come il troppo sventolato argomento femminista dil"rapporto di dipendenza".E qui subentra il secondo aspetto ,cioe´il materialista-utilitario:anche se il rapporto di dipendenza (lavorale,sociale,legale,ecc)puo essere un agravante ,non dovrebbe essere ne il primo ne il prioritario.Tanto nella prima come nella seconda concezzione cio che e´prioritario e´garantire un consentimento davvero libero ,e percio c'e´bisogno di uno stato totale di lucidita della coscenza.

Se il consentimento dovrebbe essere posteriore alla seduzione e non e´esplicito non e´libero perche la coscenza non e´lucida.In somma un atto sessuale e volontario ,libero,quando c'e´consentimento conscio ed esplicito aldila dil sesso,dil rapporto di dipendenza o altri condizionamenti di ogni genere.  

                           ----------------------------------------------------------------------

POST-DATA:Qui ho adoperato per la prima volta in sessologia dei termini verbali di uso quotidiano con una intenzionalita scientifico-psichiatrica.Questa nomenclatura e´stata tutta definita da me senza che essistano antecedenti.

A)CORTEO,SEDUZZIONE E ATTO SESSUALE costituiscono diversi gradi sponenzialmente in crescendo ,in quell'ordine,di uno stesso atto amorevole.

CORTEGIAMENTO:Non fa suporrere bisognosamente contatto fisico,puo contenere o no proposte amorevole e perfino contatto sessuale ,ma non lo contiene obligatoriamente.Per ess. prendere la mano,accarezare zone corporali non erogene,abracciare,ecc(contatto fisico non erogeno)

ATTO SESSUALE:contiene contatto fisico con l'intenzione esplicita di finire in un atto sessuale,cio che bisognosamente comporta il contatto con l'intenzione,anche chiara,d'incidere in zone corporali erogene.Non comporta ineluttabilmente la penetrazione.

B)INNAMORAMENTO,EROTISMO E SESSUALITA devono differenziarsi.

INNAMORAMENTO:comporta un sentimento che ha un grado piu alto d'ellavorazione psichica nell'atrazzione fra due essere umani.Contiene aspetti astratti influenziati per l'educazione,contesto sociale,ecc,e´non fa suporrere bisognosamente cio che e´erogeno o sessuale.

EROTISMO:Senza escludere l'istanze superiori dell'amore coinvolge sempre la sensibilita(sensualismo)ma non bisognosamente il coito,e ne anche il contatto fisico(vuoyerismo per ess).

SESSUALITA:anche se dobbiamo diferenziarla della genitalita perche e´influenziata dell'innamoramento e l'erotismo ,sempre la contiene. Non fa suporrere forzosamente il coito con penetrazione. 

DI SESSOLOGIA  MI SONO OCUPATO GLI ULTIMI ANNI

--------------------------------------------------------------------------

PUOI LEGGERLA PURE IN LINGUA FRANCESE(Cyber-traduzione)CLICCANDO CUA:

 http://docs.google.com/View?docID=dckm79x7_28d56kjn&revision=_latest&pli=1

O PURE IN ENGLISH:

http://docs.google.com/View?docID=dckm79x7_33gqfbvs&revision=_latest

(LA VERSIONE IN LINGUA SPAGNOLA PUOI LEGGERE SUL MANOSCRITTO,CLICCANDO SOTTO)

AGORAVOX :CLICCA I COMMENTI DELL'ARTICOLO MENZIONATO.

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=10923&id_forum35984&var_mode=recalcul#commentaire350984 

http://www.agoravox.fr/forum.php3?id_article=10923&id_forum=367787

http://www.agoravox.fr/forum.php3?id_article=10923&id_forum=382436

Finalmente l'opera  è pubblicata in molti altri posti online pero cui consegno soltanto  qualcuni:

 *-SUL GIORNALE FRANCESE "NOUVEL OBSERVATEUR":Puoi vedere le foto sotto(Pag.1,2,3,4) o puoi leggerli direttamente cliccando cua:  

http://spaziorealedottciancimino.blogs.nouvelobs.com

*-SUL MIO BLOG "GAZZETTA DEL SUD"-ITALIA.

http://gazzetta.zzn.com/zlog/writeblog.asp?UserID=11434755&Cat_ID=17541

ALTRI ANCORA:

http://cianciminotortoici.blogspot.com/2007/02/violazioneconcetto-psichico-seconda.html

http://cianciminotortoici.blogspot.com/2007/03/il-non-plus-ultra-delle-ripercussioni.html

http://cianciminotortoici.blogspot.com/2007/03/tre-ripercussioninon-plus-ultra.html

http://cianciminotortoici.blogspot.com/2007/03/violazioniomosessialitapacsmatrimoniofa.html  

PER MOTIVI DI UNA MIGLIORE ESPOSIZIONE PER STAMPARE CONSIGLIO CLICCARE CUA:

http://dottcianciminotortorici.blogspot.com/2007/05/dedicaepitafio-omagio-postumo.html

http://blogs.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?BlogHome&user=dttgiuseppe

E SI VUOI LEGGERE LA MIA OPINIONE SUL ""FANTASMA DI OSCAR WILDE" CLICCA CUA: