Bac pro en 3 ans : L'opposition s'accentue
Chaque
syndicat le fait dans son style. Mais le 26 novembre, le Se-Unsa et
le Snetaa, particulièrement important dans l'enseignement
professionnel, ont pris nettement position contre le projet
ministériel de généralisation du bac pro en 3
ans.
Le SE-UNSA dénonce "une approche comptable cynique de la « revalorisation » de la voie professionnelle". Il rappelle les rapports officiels de ces dernières années qui allaient contre la généralisation. "Le SE-UNSA ne peut accepter que les élèves les plus fragilisés ne trouvent plus de parcours de réussite dans le service public d’éducation. Il soutient une diversification des parcours vers le bac pro mais s’oppose résolument à une généralisation motivée par les économies budgétaires ! Le parcours en 4 ans doit rester possible".
Pour le Snetaa, le Bac pro 3 ans est un dispositif "voulu par le patronat dans le but d’affaiblir tout l’édifice des diplômes nationaux et des conventions collectives". Le syndicat dénonce "un véritable coup de force porté à l’Ecole de la République".
A ces critiques, X. Darcos répond par le développement du bac pro. "Ce cursus d'une durée de quatre ans limite aujourd'hui le nombre d'élèves de la filière professionnelle susceptible d'atteindre le niveau du baccalauréat". Le ministre reprend ici un argument du rapport d'audit sur l'enseignement professionnel qui déplorait le gaspillage de places en enseignement professionnel. "Pour 100 places de formation financées, seulement 50 à 70% des élèves seront in fine diplômés compte-tenu de l’abandon, des échecs et du non-remplissage des classes" écrit le rapport. "Le rapport coût/efficacité n’est donc pas satisfaisant". C'est qu'en effet le taux d'abandon est de 12 à 13% en Cap, 8% en Bep et 11% en bac pro.
En attendant le mouvement gagne de nouveaux lycées. A la veille d'une journée d'action annoncée par l'UNL, 70 lycées étaient perturbés.
Sur le Café :l'audit sur l'enseignement professionne