Indice de Artículos:
Lunes, 23 de marzo de 2009


El presente resumen  semanal y análisis de noticias es una recopilación de las más reputadas  y diversas fuentes de información a nivel mundial, tales como Le Monde, El País, The New York Times,  The Financial Times, The Wall Street Journal, The Economist,  Global Finance, Al Jazeera, Reuters y Der Spiegel, entre otros. El algunos casos, dichas fuentes presentan diferencias de opinión, las cuales son reseñadas  aquí a título de  balance  informativo, mientras que en otros, se busca medir el impacto que para Venezuela puedan tener dichas noticias.  El objetivo es el  de mantener al lector informado sobre temas que no aparecen difundidos en medios locales y que creemos de importancia para su orientación y toma de decisiones.  Algunos artículos se mantienen activos, en la medida que el semanario se actualiza, por ser los mas leídos.

 

Economia Internacional

 

El economista estadounidense James Galbraith, declarando para el Manager Magazine, recogido por Der Spiegel el 19/03/09, no cree que los bancos que fallen dentro del sistema deban ser rescatados con el dinero público. Dice el Prof. Galbraith, de la Universidad de Texas en Austin, que es preciso realizar una evaluación correcta del manejo del instituto en cuestión, pero no se debe mantener una administración que ha fracasado en su gestión. Esta debe ser sustituida por otra que sea capaz de llevar el banco a una capacidad productiva y eliminar viejas prácticas negativas. Agrega el economista: Cuando un banco llega a la insolvencia, los incentivos para una práctica normal bancaria desaparecen y la vieja gerencia tiende a tomar medidas desesperadas, de alto riesgo, para salvar la situación. Cuando se llega a este punto es preciso cerrar el banco, por cuanto el resultado es peor para todos, menos para la gerencia, la cual cae con toda probabilidad en prácticas corruptas, si es necesario para salvarse ellos. Es decir, que todo lo que queda es "limpiar la olla" y aprovechar cuanto queda.  Leer todo el artículo



LA MARCADA TENDENCIA A LA BAJA DE LOS PRECIOS DEL GAS NATURAL. 
 
El New York Times publica, el 20/03/09, un artículo cuyo trasfondo impacta la división que existe en la opinión mundial acerca de las consecuencias de la declinación de los precios de las materias primas. El tema tratado en el citado artículo es la marcada tendencia a la baja de los precios del gas natural, lo cual parece irreversible ante la puesta en marcha este año de seis plantas gigantes de licuefacción y enfriamiento del gas natural, lo cual ayudará a evitar el descenso registrado en las economías de Asia y Europa que dependen fuertemente de dicha materia prima.
 
Expertos en energía y ejecutivos de empresas dicen que la entrada en producción de las nuevas plantas, hará que el exceso del gas producido por Qatar, Egipto, Nigeria y Algeria, que regularmente va dirigido a Japón, Corea, Taiwan y España, sea redirigido a los Estados Unidos, produciéndose una declinación marcada en los precios del producto. Sin duda, esto se traduce en buenas nuevas para los consumidores y muchas industrias norteamericanas, por cuanto el gas es la materia prima de cerca de una quinta parte de la generación de energía en los Estados Unidos, además de ser la materia prima esencial para los fertilizantes agrícolas, los plásticos y diversos productos industriales de importancia. Para muchos analistas, la baja de precios y la disponibilidad del gas constituye un gran estímulo para la economía mundial y en particular la atribulada de los Estados Unidos. Leer mas..

¿ADIÓS DEFINITIVO AL AUTOMÓVIL A GASOLINA? 

 

El "Environment News Service", en su edición del 20/03/09, destaca la decisión del Presidente Obama de invertir $2.4 millardos  como fondo de estímulo para la producción de la nueva generación de vehículos híbridos por el sistema de "enchufe" (Plug-in).
 
"Esta inversión no solo reducirá enormemente nuestra importaciones petroleras, sino dará nuevo empleo a millones de ciudadanos. Tenemos que elegir, o continuamos importando y quemando petróleo, o nos convertimos en los principales exportadores de energía renovable". En esta forma se manifestó el Presidente ante trabajadores y ejecutivos en su visita al Centro de Vehículos Eléctricos Edison, en Pomona, California. "Así como fuimos capaces de poner un hombre en la luna, crear el Modelo T en 1908 y lanzar la maravilla del Internet al espacio del orbe, así habremos de ser los primeros en convertir nuestra nación en la primera en solventar la crisis mundial de energía. Debemos tomar en cuenta que Alemania es la primera nación del mundo en generar energía solar, España obtiene el 30 por ciento su electricidad de la fuerza de los vientos, mientras nosotros apenas llegamos al tres por ciento", agregó Obama en su gira por las instalaciones de la Edison.
 
Esta iniciativa del presidente de los Estados Unidos ha tenido una gran repercusión dentro y fuera del país, teniéndose la impresión que esta vez habrá un verdadero "despegue" hacia la realidad de un proyecto que ha venido dando vueltas al ambiente noticioso, pero que hasta el momento no se había concretado formalmente. 
 

EL PELIGROSO RECHAZO AL CAMBIO DE WALL STREET
  
El Washington Post, en su edición del 18/03/09, publica una nota editada por Steven Pearlson que, por su significado, merece ser tomado en cuenta. Ya desde el inicio, el comentarista apunta su dedo acusador al sistema:
"Es de preguntarse cual nueva catástrofe tiene que presentarse, cuánta más riqueza debe ser destruida para que la gente de Wall Street caiga en cuenta que los negocios no puede continuar como si nada hubiese ocurrido".
 
Estas palabras, en boca de un empedernido socialista, expuestas en un diario europeo de inclinaciones de izquierda, no tendrían mayor repercusión. Pero el que sean destacadas por un periódico de profundas raíces conservadoras, entre los abatares políticos y económicos que en el presente conmueven la capital de los Estados Unidos, podría reflejar un nuevo despertar o una nueva tendencia para la acolchonada teoría económica sobre la cual reposan los grandes capitales de la nación norteña, en largo connubio con los países ricos del mundo.
 
A la rabiosa sacudida originada por las sustanciales bonificaciones pagadas a los ejecutivos de la AIG con dinero aportado por el contribuyente, vía gobierno, para salvar la empresa de la bancarrota, le antecede el escándalo de la estafa Madoff y las quiebras de grandes empresas de corretaje, lo cual ha conmovido los cimientos de la opinión pública en el mundo entero. A pesar de todo, parece ser que los corredores de Wall Street siguen cruzando sus apuestas a futuro, sin que el gobierno, hasta ahora, haya intervenido más allá de las prescripciones legales de la Comisión del Intercambio de Valores (SEC).
 
Sin embargo, el artículo del Post despierta coletazos de las teorías del célebre economista John Maynard Keynes, hasta ahora bastantes descartadas por el gran capital, las cuales proponían una mayor intervención de los gobiernos para corregir las desviaciones de los mercados. Wall Street parece encasquillada dentro de la creencia que los mercados se corrigen por sí sólos y el gran público norteamericano, cuyos sentimientos recoge el Post, no parece dispuesto a seguir aceptando las grandes estafas producto de la codicia de los hombres de negocios.    
 
 

EL RENACIMIENTO DEL PROTECCIONISMO 

La cadena de noticias United Press informa, en artículo del 18/03/09, sobre un comunicado del Banco Mundial en el cual establece que 17 de las 20 naciones que se reunieron en Washington en noviembre pasado, han incumplido sus promesas de eliminar el proteccionismo en sus políticas de importaciones de productos. Añade la fuente que al frente de la severa crisis mundial, la tendencia protecccionista podría escalar a niveles de una guerra comercial entre los países del mundo.
 
Como ejemplo se cita la reciente decisión mexicana de imponer restricciones aduaneras a 90 artículos importandos de los Estados Unidos, en represalia al impedimento impuesto por este último al tráfico de camiones mexicanos en sus carreteras.
 
El proteccionismo ha sido una de las causas más antiguas que ha mantenido en la ruina la economía de muchos países, según los grandes economistas como el Nobel Joseph Stiglitz, quien insiste en la necesidad de abrir los grandes mercados a las producciones agropecuarias de los países en dasarrollo para lograr un balance mas uniforme de la economía mundial. Igualmente, esto sucede en tiempos en que los países buscan sostener tratados de libre comercio entre ellos.  Lo que no se puede dudar es que el enorme crecimiento de la China e India se debe en gran medida al aumento del comercio por la apertura de los mercados. Hoy, varios economistas coinciden en que la crisis mundial actual hubiese sido mucho peor de no haber sido por el crecimiento sostenido de estos paises que mantienen a flote, de alguna manera, a la encomía mundial.

 

 

 
 
Economía Internacional
LAS ECONOMIAS DE CHINA Y DE ESTADOS UNIDOS: MAS INTERDEPENDIENTES QUE NUNCA.

El Gobierno Chino está  preocupado por la seguridad de un billón de dólares (1 $ "trillion") en préstamos otorgados al gobierno de Estados Unidos, de acuerdo al semanario The Economic Times, prestigiosa publicación de la India. En un fuerte discurso el Primer Ministro Chino, Wen Jiabao, criticó fuertemente el modelo de desarrollo de ese país norteamericano, caracterizado por un largo período de bajos ahorros y de alto consumo.  El gobierno Chino le ha prestado, de acuerdo al primer ministro chino, una inmensa cantidad de dinero y está preocupado por la seguridad de sus activos, señalando que los "gringos" deben mantener su buena posición crediticia, honrar los pagos y garantizar los activos chinos en ese país.

El editor del artículo indiano, reaccionando contra las declaraciones de Wen,  opina que el gobierno chino debería dejar de acumular bonos del tesoro norteamericano y aumentar las importaciones chinas de productos y servicios con  las casi  dos billones de dólares en reservas acumuladas que tiene en sus arcas. Con esto mejoraría la calidad de vida de 1.2 millardos de chinos. "Estas reservas le pertenecen a la gente de China y por lo tanto deberían poder disfrutar los frutos de su arduo trabajo y ahorros, en lugar de acumularlo en Estados Unidos". El editorial continua diciendo que deberían dejar de gastar las reservas subsidiando ilimitadamente a los consumidores de Estados Unidos. 

Por otra parte, de acuerdo a CNN, varios Senadores de Estados Unidos le salieron al paso a las declaraciones del ministro Wen, recordándole que el enorme crecimiento chino se debe precisamente a la apertura del mercado de ese país a los productos chinos, al propio  consumo "gringo" desproporcionado, sumado  al enorme aumento de las inversiones norteamericanas en capital y tecnología en ese país oriental. "Por un lado nos dan las gracias bajando la cabeza y por el otro nos tiran piedras (who knows! I'd better learned chinese to understand) ", concluyó un Senador que no quiso que su nombre fuera publicado.

 

Finanzas
LOS BANCOS PODRÍAN SEGUIR COMO MUERTOS VIVOS 


Los bancos de los Estados Unidos están dando la pelea por su derecho a sobrevivir, según opina el New York Times. Vikram Patrick, Ejecutivo Jefe del Citigroup, hizo alarde ante su personal de los 19 mil millones de dólares que su banco obtuvo de ingresos en los dos primeros meses del año. Estos ingresos, anualizados, representan $114 mil millones, una suma impresionante al frente del estado actual de los mercados financieros. Por su parte Kenneth A. Lewis, dijo que su Bank of America debía generar $50 mil millones de ganancias antes del impuesto y demás provisiones. "Este flujo de caja debe resolver gran cantidad de problemas, inclusive ayudar a mejorar la economía. Las acciones del Banco se dispararon en un 86% a causa de las declaraciones de Lewis. Leer artículo completo.


Cambios Climáticos
VENEZUELA Y LAS FINANZAS DE GAS CARBONICO

 

Una Verdad Inconveniente (An Inconvenient Truth), documental producido por el ex vice presidente de los Estados Unidos Al Gore en 2006: tuvo la gran virtud de hacer de dominio público lo que antes era exclusivo de científicos, políticos y “comeflores”. Si no tomamos medidas en el plazo inmediato, sufriremos graves consecuencias ambientales con un costo humano y económico que los tiempos modernos no han visto nunca.

 
Vale la pena considerarlo. Esto es muy importante para el futuro del planeta.


El protocolo de Kyoto, del cual Venezuela forma parte como país firmante; pretende generar un marco regulatorio que estimule las reducciones de emisiones de gases invernadero (ej. CO2) a la atmósfera, con el objeto de evitar el cambio climático y sus consecuencias. Para reducir estas emisiones, es necesaria la implementación de tecnologías que permitan el uso más eficiente de combustible fósil, sustitución de los mismos, captura de gases emitidos y la utilización de estos gases como fuentes de energía alternativa. El mundo se ha puesto de acuerdo en que la conservación de nuestro hábitat es uno de los problemas más graves con los cuales se enfrenta nuestra civilización.


Dentro del protocolo se creó lo que se llama el Mecanismo de Desarrollo Limpio (Clean Development Mechanism- CDM) que permite que países industrializados con compromisos de reducción, hagan inversiones en países en vías de desarrollo cuyo compromiso es solo el reporte y monitoreo de las emisiones, con el objeto de implementar tecnologías conducentes a la reducción de emisiones de gases invernadero y generar créditos por dichas reducciones. Estos créditos son incorporados en la contabilidad del inversionista, aplicable a los compromisos generados. El efecto inicial es que si bien esa reducción no se está generando en país industrializado, se produce una reducción global. Adicionalmente se traduce en inversión directa en países en desarrollo, transferencia tecnológica y generación de empleo, entre otros beneficios.


Para que el CDM pueda ser implementado, es necesario que el país firmante cree una instancia aprobatoria llamada la Autoridad Nacional Designada (Designated National Authority-DNA). La gran mayoría de los países firmantes ya han tomado esa medida y están en el proceso de generar proyectos para su aprobación o ya los están implementando.  China con el 73% es el mayor generador de proyectos de CDM. Brasil lidera a Latinoamérica.


Venezuela, no ha constituido su DNA, lo cual imposibilita que se generen proyectos de CDM en nuestro país y nos mantiene afuera de un mercado que transó US$63 billones en 2007 y US$59 billones en el primer semestre de 2008. Esto para no mencionar una participación protagónica en una cruzada mundial por la preservación de la tierra. Y decimos protagónica por que nuestro país ya cuenta con gran capacidad de generación de energía hidroeléctrica, grandes reservas forestales, inmensas reservas de gas y otras características que nos permitiría con algunas medidas adicionales, convertirnos en uno de los países más conservacionistas del mundo.   Leer artículo completo

 

 

 

Banca y Finanzas 
LA CONDENA DE MADOFF Y EL CASO STANFORD.

La condena del jueves 12/03/09, a cadena perpetua para Bernard Madoff, el ex-presidente del Nasdaq convertido luego en el financista que estafó a miles de participantes con promesas de grandes ganancias, sienta un ejemplo que, de resultar culpables los acusados por la misma Securities Exchange Commission (SEC), puede ser copiado por el tribunal de Dallas, Texas, que ve el caso Stanford. Por cuanto la SEC acusa a Allen Stanford y sus socios inmediatos James Davies y Laura Pendergarst-Holt, de similar delito que el aplicable a Madoff, utilizando el esquema Ponzi o piramidal, la condena de este último constituye un precedente legal para los tres nombrados, de quienes solamente la dama se encuentra bajo arresto, no domiciliario.


Sin embargo, noticias extra oficiales informan que los abogados de los acusados del Stanford preparan un alegato, en el cual a su vez  se acusa a la propia SEC (http://www.sec.gov/)  de violar la ley de 1934 que creó la Comisión, así como las leyes subsiguientes que ésta se encuentra obligada a cumplir. La base de la acusación es que la oportuna intervención de la SEC, al inicio de los diez años que, según la propia acusación, Stanford viene cometiendo el delito, se hubiera impedido el daño al patrimonio de miles de personas afectadas. Inclusive se preveen especulaciones de tinte político, haciendo notar que "Sir" Allen Stanford nació y creció en Mexia, Texas, al tiempo de que el ex-presidente George Bush, más o menos contemporáneo, vivió desde niño en Midland, Texas. Mexia y Midland no están muy lejos la una de la otra. Además, ambos señores debieron coincidir en los altos círc
 

 
Economía Mundial

     ¿COMO RESOLVER LA CRISIS MUNDIAL?
 
El diario "Der Spiegel", de Hamburgo, uno de los más prestigiosos de Europa, comenta en su edición de ayer sobre las recientes declaraciones en Berlín de dos figuras importantes en el mundo de las finanzas internacionales, acerca de cómo resolver la grave crisis que atraviesa el mundo.
 
Robert Zoelick, director principal del Banco Mundial, establece que la única solución para resolver la crisis es la promoción de una cerrada cooperación entre los países industrializados, las instituciones financieras internacionales y las empresas privadas. "La crisis global exige una solución global", dice Zoelick, "Necesitamos inversiones en redes de valores, en infraestructura y en pequeñas y medianas empresas con el fin de crear nuevos empleos e impedir desajustes sociales y políticos".
 
Joseph Stiglitz, Premio Nobel de Economía en 2001 y ex Jefe de Economía en el mismo Banco Mundial, piensa que la solución buscada se encuentra en otra parte. Hablando el lunes pasado ante el Foro de Desarrollo de Políticas en el Ministerio de Cooperación y Desarrollo en Berlín, Stiglitz propone una reforma mucho más radical de las instituciones financieras internacionales, señalando como muy lenta la actividad que desarrollan actualmente dichas instituciones. Añade el Prof. Stiglitz, catedrático en la Universidad de Columbia, Estados Unidos, que la mayoría de los países pobres son dejados de lado en las grandes conferencias económicas internacionales, siendo las Naciones Unidas y un concejo económico mundial, como el propuesto por la Canciller alemana, Angela Merkel en el último foro de Davos, los organismos adecuados para promover un sistema financiero global que realmente funcione.


La Teoría Dominó.

Tomado del The Economist

   ¿CUÁLES SERÍAN LOS PRÓXIMOS PAÍSES EMERGENTES EN CONTAGIARSE CON LA CRISIS MUNDIAL? 


La sequía del capital extranjero está comenzando a arruinar muchas economías emergentes en Europa Central y Oriental. Las monedas, las acciones y los bonos están  cayendo  en picada  por lo general y algunos economistas temen que uno o más de estos países podrían dejar de pagar sus deudas externas a corto plazo. Las crisis de los mercados emergentes tienen un hábito repugnante de expandirse,  de acuerdo a los analistas, en la medida que  los inversionistas de esos países huyen de un país al otro. Algunos mercados del oriente medio, notablemente Dubai, están ya en apuros. ¿Pero cuáles  de las economías emergentes más grandes son las más vulnerables?


En el pasado, los economistas utilizaban la relación deuda / crecimiento de los países, para poder ver el nivel de insolvencia. Pero hoy en día se estima que es más importante mirar a la deuda de las compañías y a los bancos de esos países. En la medida que se seque el capital extranjero será mas difícil refinanciar las deudas con nuevos préstamos.


Si miramos el indicador que mide la relación de los préstamos de los bancos con relación a sus depósitos, de acuerdo al análisis de la revista The Economist, los países mas vulnerables son Rusia, Brasil, Corea del Sur y Hungría, puesto que los bancos dependen en altísimo grado de los préstamos, muchas veces del extranjero, para financiar los préstamos a compañías locales y de esta manera se verán apretados por el cierre del flujo  financiero del extranjero. Otros países que se suman a la cola son Polonia, Mexico, Sur Africa y Pakistan. Los países de Asia, como China, Malasya, Taiwan e India se ven en mucho mejor condición, de acuerdo al artículo.  En el medio estarían otros paisés de Latinoamerica como Argentina y Venezuela.


Llama la atención de este análisis, sin embargo, que Argentina esté hoy en día por debajo de Brasil en cuanto a riesgo, cuando sabemos que Argentina se ha visto en la urgente necesidad de financiarse con bonos extranjeros, notablemente de Venezuela, muy devaluados actualmente en los mercados. También se sabe que los argentinos buscan sacar el dinero de su país en lo que pueden, hacia los países con moneda más estable, como es el caso de Brasil y el mismo Uruguay. Por otra parte, vimos  algunas contradicciones en las cifras presentadas por el artículo al constatar que Polonia tenía una tasa de crecimiento que era la mitad de la informada en los cálculos del  The Economist.


Al mismo tiempo los países como Venezuela, según The Economist, que aún de relativo bajo riesgo, sean mono exportadores, tienen una altísima vulnerabilidad detrás de las cifras, pues el desplome de sus reservas internacionales puede ocurrir de un momento a otro con un alto impacto en la finanzas locales. Por lo tanto, solo podemos concluir que las cifras del The Economist pueden apuntar a una tendencia;  pero  recordando la frase de Winston Churchill, “Las estadísticas son solo buenas para los mismos que tuvieron el privilegio de falsificarlas”, quedamos con la duda  de que ese sea nuestro caso.