El presente semanario es, en lenguaje sencillo, un resumen novedoso y un análisis de fondo de noticias y eventos claves en el ámbito económico-financiero mundial; es una recopilación tomada de las más reputadas  y diversas fuentes de información, tales como Le Monde, El País, The New York Times,  The Financial Times, The Wall Street Journal, The Economist,  Global Finance, Al Jazzira, Reuters y Der Spiegel, entre otros. En algunos casos, dichas fuentes presentan diferencias de opinión, las cuales son reseñadas  aquí a título de  balance  informativo, mientras que en otros, se busca medir el impacto que puedan tener dichas noticias.  El objetivo es el  de mantener al lector mejor informado, de forma equilibrada, sobre temas que no aparecen difundidos en medios locales y que creemos de importancia para su orientación y toma de decisiones.  Algunos artículos se mantienen activos en el tiempo, por ser los mas leídos, en la medida que el semanario se actualiza. 

UN CRECIENTE CLUB DE RICOS

En un país cuyo sistema político-social se presume opuesto a la riqueza personal, resulta sorprendente la noticia de que miles de sus ciudadanos se han convertido en millonarios. Más sorprendente aún resulta la fuente de la misma noticia: Un periódico editado en el mismo país.

El Daily China, en su edición de 16/04/09, cita una encuesta realizada por el grupo publicista Hurun Report, sobre el resultado de una encuesta que establece la cifra de 825.000 individuos que poseen una riqueza mayor a los 10 millones de yuanes (US$1.460.000) incluyendo 51 mil personas con más de 100 millones de yuanes.

Una persona de cada 1.700 en el país, tiene más de 10 millones de yuan, lo cual está muy lejos de toda comparación con una en cada cien personas que posee 10 millones de dólares en los Estados Unidos y una en cada 150 que tiene 10 millones de libras en el Reino Unido. Estas son las declaraciones de Rupert Hoogewerf, presidente de la empresa que publica la mencionada Lista Hurun de Chinos Ricos, publicada anualmente. Sin embargo, añade que el crecimiento de ricos es China es fenomenal y el gobierno comunista parece sentirse muy cómodo con ellos.

Según el informa anterior, Beijing encabeza la lista con más de 143 mil personas con más de 10 millones de yuanes, seguido por la provincia de Guangdong con 137 mil personas y Shanghai con 116 mil. Estas tres zonas cuentan con el 48 por ciento de los millonarios chinos, entre los cuales prevalecen personas no mayores de 39 años de edad, ocupadas en actividades de bienes raíces, industrias del acero y el comercio al detal de equipos electrónicos.

Los activos totales de esas personas se calculan en 9 billones (trillones en inglés), incluyendo efectivo, acciones, fondos diversos e inversiones en bienes raíces.

Auge y caída de los ricos.

ATAQUE CONTRA LOS RICOS: CASO STANFORD?

Mientras el número de millonarios chinos crece de manera muy importante, The Economist en su edición de Abril resalta que es tentador para los políticos ir contra los ricos en los  países occidentales; pero ultimadamente muy peligroso para las demás personas.

Piedras lanzadas contra bancos en Escocia y marchas en Londres durante la reunión de los G20, confirman que un cambio importante en actitudes sociales, que podrían tener un efecto importante en la política y en la economía mundial, viene en camino.  Por supuesto, no solamente los banqueros están recibiendo las piedras pero la gente también está atacando a los propios políticos e inmigrantes.

Pero sin duda la mayor rabia esta siendo dirigida contra los "malefactores de la gran riqueza".  En efecto, mientras en 1976 el 0,1 ganaba 20 veces el ingreso del 90% de la población, en el 2006 ganaba 77 veces, lo cual a creado un sentimiento que los avaros ricos han hecho trampa a la gente decente trabajadora y no les han permitido un justo pedazo de la torta.  La trampa, de acuerdo con este sentimiento, ha radicado en la generación de pirámides, bonos empaquetados y guisos de los políticos.  Adicionalmente, existen otras áreas grises como los paraísos fiscales e influencias para bajar los impuestos donde también los ricos le han sacado mucho provecho. Pero quizás lo que más ha irritado a los críticos es que los dos crímenes mas grandes se cometieron a plena luz del día, pues eran parte del sistema propiamente dicho. 

Los dos grandes crímenes.

 SIGNOS DE RECUPERACIÓN

The Economist, 20/04/09; Der Spiegel, 21/04/09 y el Washington Financial Times, del 22/04/09, recogen alentadores indicios  provenientes, respectivamente, del Reino Unido, de Alemania y de los Estados Unidos, que apuntan a la salida de la crisis.

Con el epígrafe de "Retoños verdes económicos aparecen, cuando menos, en los medios de comunicación", The Economist apunta que el mundo ha sufrido un invierno atroz, pero que la primavera deja entrever signos de descongelamiento de la recesión que azota el universo. Múltiples manifestaciones en ese sentido aparecen en la prensa británica, al igual que la norteamericana, hablando esta última de "enormes" crecimientos en los últimos dos meses.

Luego del colapso de Lehman Brothers, los últimos seis meses han sido poco menos que de terror, pero los comentaristas de prensa han empezado a hablar con real optimismo sobre los "retoños de la primavera", hablando de la recuperación que ya se inicia para la economía mundial.

Por su parte, Der Spiegel presenta declaraciones de la Canciller alemana, Angela Merkel, quien señaló el pasado lunes 20, que la economía muestra signos evidentes de recuperación, coincidiendo con manifestaciones de la Federación Alemana de Ingeniería, prediciendo la salida de la crisis para mediados de 2009.

Por su parte, el Washington Financial Times recoge declaraciones del Secretario de Tesorería de los Estados Unidos, Tim Geithner, diciendo que la intervención de rescate por parte del gobierno, de los bancos y otras grandes industrias está tocando su final.En una presentación ante el Club Económico de Washington, el Secretario declaró que desde ya estamos diseñando programas que reviertan la ayuda económica extendida por el gobierno a las entidades privadas con problemas, tan pronto como se considere oportuno, para detener la intervención prolongada del gobierno en el sistema financiero.

Al tiempo que señala la presencia de "signos positivos" en la recuperación de la crisis, el Sr. Geithner alerta en contra de cesar abruptamente los esfuerzos oficiales para apoyar el crecimiento global. "No podemos ubicarnos en la posición de que un grupo de países consuma en demasía, mientras otros países producen en exceso", recalcó el Secretario, añadiendo que debemos preparar las bases para una balanceada recuperación global.

En la otra cara de la moneda y por su parte, el New York Times, del 21/04/09, se refiere a una reunión de los ministros de finanzas de diversos países, que integran el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, el próximo fin de semana, para examinar las extraordinarias cifras, sin precedentes, de las pérdidas estimadas en el Fondo de 4,1 billones (trillones en inglés) de dólares y de la disponibilidad para resarcir dichas pérdidas de 1,1 billones. Estas enormes cantidades de dinero ilustran la profundidad de la crisis económica mundial, así como el desafío y la incertidumbre existente para detener la hecatombe. El Fondo sostiene que se han visualizado los primeros entornos de recuperación de la crisis, pero se precisan sostenidos esfuerzos por parte de los gobiernos, bancos e instituciones como el FMI, para detener el espiral descendiente.             Volver al índice

Indice de Recuperación. Cortesia del The Economist

INSULTOS ENTRE LÍDERES 

Napoleón Sarkozy?

El presidente francés copia modelos latinoamericanos y despotrica de sus colegas de Estados Unidos, Alemania y España.

 

Financial Times, de Londres, en su edición de 17/04/09, destaca las expresiones de Nicolás Sarkozy, Presidente de Francia, consideradas insultantes y recogidas por los representantes de la oposición, presentes en un  almuerzo con el Presidente, hasta el presente no denegadas por los representantes de prensa de palacio.

 

"Barack Obama no siempre está en el nivel debido para la toma de decisiones y actuaciones eficientes." "Tal vez José Luis Rodríguez Zapatero no es una persona muy inteligente."  "Angela Merkel no tuvo otra opción que seguir mis indicaciones, cuando cayó en cuenta de la situación en la cual se encontraban los bancos alemanes".

 

Estas expresiones de Sarkozy, conocido entre los medios por sus salidas hirientes y sarcasmos, superan las publicadas hasta ahora, pues las expresiones anteriores hieren a sus más cercanos colaboradores, los españoles, los alemanes y los estadounidenses, todas éstas en un mismo almuerzo.

El diario de izquierda Libération, que recoge los mencionados comentarios, los califica como "...una velada de yo, conmigo mismo (el más acendrado egotismo)". Fue un despliegue de auto satisfacción por su manejo de la crisis económica y de la cumbre del G20 en Londres.

Sin embargo, Hervé Mariton, miembro del partido gobernante de centro-derecha, UMP, cuestionó la interpretación que se le extendió a las declaraciones de Sarkozy, aún cuando no las negó. Algo así como "él no quiso decir lo que dijo", según el Financial Times.

No es la primera vez que el presidente francés se encuentra enfrentado con su propia labia. A principios del presente año atacó el IVA (impuesto al valor agregado) del Reino Unido, originando la furia de Downing Street y sus exigencias de una retracción. De hecho, comenta la revista inglesa, Monsieur Sarkozy ha puesto en apuros a la diplomacia francesa, echando pestes contra su propio ejército, contra los maestros y otros grupos.

Economía de Cambios Climáticos.

 EL AGUA POTABLE CONTAMINADA

La respetada cadena informativa estadounidense Public Broadcasting Service (PBS), en su documental televisado Frontline, con fecha 21/04/09, presenta un informe, a su vez recogido por la organización conservacionista World-Wire, insertando evidencias del grave deterioro de las aguas destinadas al consumo humano en todo el territorio de los Estados Unidos.

 

Según el Informe, el U. S. Geological Survey, organismo federal de ese país, se ha revelado una nueva fase de contaminación de los acuíferos norteamericanos causada, para la sorpresa general, no por los desechos industriales, sino por los elementos químicos contenidos en las cremas faciales, desodorantes, medicinas consumidas y productos de limpieza doméstica, cuyos restos son vertidos por la gente en la basura y colectores de aguas servidas y que eventualmente hayan su camino hacia los referidos acuíferos.

 

Un lento y poderoso circuito que crece junto con el desarrollo de las poblaciones, convirtiéndose en un verdadero peligro para la salud humana, según lo expresa el Dr. Robert Lawrence, del John Hopkins School of Public Health, en entrevista con el ganador del Premio Pulitzer Hedrick Smith. La presencia de esos elementos en las aguas potables crea una amenaza para la salud pública, por cuanto sus efectos causan una disrupción en las funciones normales del organismo humano, tales como una disminución de la generación de esperma masculina, cáncer mamario en las mujeres y posibles anomalías mutantes, ya observadas en ranas con seis patas y otros fenómenos en diferentes animales, que bien podrían llegar a afectar el género humano. A todo esto se añade el hecho que todavía no se ha llegado a controlar el flujo a los acuíferos de los contaminantes industriales y agrícolas.  

 

Hasta el presente se ha mantenido un perfil muy callado de los estudios realizados para no causar alarma indebida en la población, pero la situación está llegando a tales niveles, que se deben tomar decisiones a la mayor brevedad.

 

El mencionado periodista Hedrick Smith, describe la situación como una bomba de tiempo, la cual podrá ser opacada por la actual crisis económica, pero cuya potencia continúa creciendo cada día.

Sin lugar a dudas, la respuesta más inmediata al problema descrito se centra en el rápido acogimiento al Protocolo de Kyoto por parte de los gobiernos municipales en nuestros países latinoamericanos, mediante el cual se hace posible el financiamiento externo a la conversión y el aprovechamiento de los centros de recolección o vertederos de desperdicios o basura en elementos y productos útiles, eliminando así el efecto de los químicos contenidos en desechos de lenta biodegradación, tales como los productos arriba mencionados, así como los plásticos, medicinas, cartones y papeles, telas y un sin fin de otros productos tratados con elementos químicos.

Aún cuando los efectos nocivos de la contaminación han sido motivo de estudios, convenios internacionales, declaraciones y publicaciones desde hace ya varias décadas y, como vemos arriba, el problema se hace cada vez más agudo con el crecimiento humano, se ha tendido sobre dicho problema una suerte de manto de indiferencia por parte de los gobiernos y de la misma población de los países del orbe, principalmente de los más industrializados.

`Volver al índice

Economia de Cambios Climáticos

 LAS EMISIONES DE GAS  DECLARADAS COMO PELIGRO PÚBLICO EN ESTADOS UNIDOS

 

La Agencia de Protección al Ambiente, EPA por sus siglas en inglés, asumió oficialmente la posición de condenar las emisiones del dióxido de carbono y otras emisiones de gases a la atmósfera como dañinas a la salud pública, a pesar de la fuerte oposición de los industriales y negociantes apoyados por el Congreso.

 

El Washington Post del 18/04/09 recoge el anuncio oficial realizado al día anterior por la EPA, como una disposición que habrá de afectar todo un cuerpo regulatorio federal que abarca desde la fabricación de vehículos a motor hasta las plantas generadoras de electricidad movidas a carbón.

 

Hasta el presente el gobierno del Presidente Bush se había opuesto a interceder en estas cuestiones, bajo la presunción de que ello habría de perjudicar los intereses de muchos negocios y la EPA se había abstenido de clasificar dichas emisiones como contaminantes, bajo las disposiciones de la Ley de Aire Limpio (Clean Air Act).

 

No queda muy claro lo que va a resultar de esta situación, pues a pesar de nuevas presiones sobre el Congreso para que reglamente la ley referida, tal como lo desea el Presidente Obama y sus seguidores, es duramente opuesta por una coalición de republicanos y demócratas que representan los estados del Medio Oeste estadounidense, extremadamente dependientes de los combustibles fósiles, quienes temen que cualquier restricción legal dispararía los precios de los combustibles.

 

Es evidente que este problema será la causa de un fuerte enfrentamiento entre el la Casa Blanca y el Congreso.

 

Pues si el Congreso no actúa, el gobierno de Obama se verá obligado a imponer ciertas medidas restrictivas, particularmente las relativas a limitaciones sobre el dióxido de carbono y otro contaminantes, apoyándose en poderes especiales que la Corte Suprema concedió a la EPA sobre la materia hace un par de años. En esta disposición se indentifican como elementos contaminantes al dióxido de carbono, al metano, óxido nítrico, hidrocloroflurocarbonos, perfluorocarbonos y al sulfuro hexaclorhídrico, como gases contribuyentes al calentamiento global.

 

Según declaraciones del Representante Edward J. Markey, Demócrata por el Estado de Massachussets, "Si el Congreso no actúa, Obama tendrá que hacerlo". Por su parte, Lisa P. Jackson, Jefa de Administración de la EPA, manifestó que la contaminación de gases constituía un grave problema tanto en el presente como para las futuras generaciones y ello se puede combatir sin mayores sacrificios económicos.
Volver al índice

LOS DIEZ PAISES CON SERIOS PROBLEMAS.

MAPA MUNDI DE PROBLEMAS

El semanario U. S. News publica una lista de diez países que considera como los más afectados por la crisis mundial.

El artículo referido se inicia discutiendo lo luctuoso de la crisis iniciada en los Estados Unidos y sus efectos en países de ultramar, señalando como ejemplo la situación de Islandia, con la caída de su gobierno, la disrupción de sus bancos, la debacle de su banco central y el inminente hundimiento de su economía en un diez por ciento el presente año, moviendo al Fondo Monetario Internacional a extenderle un crédito de rescate de 2,1 mil millones de dólares.

El caso anterior motivó a la revista a realizar un examen alrededor del orbe, deteniéndose en aquellos países que ofrecían indicios de progreso económico hace un par de años y que que han sido afectados seriamente por los coletazos de la crisis, poniendo en peligro sus estándar de vida, sus posibilidades de atraer o mantener la inversión extranjera y presentando signos de gran inestabilidad política. Dicho análisis se fundamentó principalmente en estadísticas publicadas por Moody's Investors Services y Standard & Poor's, las cuales demuestran algunos de estos países con pobres calificaciones de riesgo o en proceso de decadencia, en cuanto se refiere a sus bonos soberanos, percibiéndose la posibilidad de incumplimiento de sus deudas externas.

Igualmente se apoya U.S.News en los datos expuestos por Markit, empresa de información financiera que suministra información diaria sobre incumplimientos de posiciones crediticias, contratos de apoyo financiero sobre créditos de gobiernos y corporativos, así como de la organización calificadora de riesgos AM Best.

Con base a estos análisis, la revista cita a cinco países envueltos en graves problemas y otros cinco países que deben ser observados de cerca por los indicios de peligro que presentan.

Entre los primeros cinco, México encabeza la lista. Miles de turistas noteamericanos y de otras latitudes hubieron de cancelar sus viajes de vacaciones de primavera por temor a la violencia que se ha despertado en ese país relacionada con el comercio de las drogas ilícitas, lo cual ha llega a extremos tales que amenazan la estabilidad entera del país y de su economía, con una contracción estimada 3,3 porciento, una solicitud de 47 millones de dólares al Fondo Monetario Intenacional, sumando todo ello a la influencia negativa de la recesión en su vecino del Norte.

Pakistán. Prácticamente en la bancarrota durante los últimos seis meses y sacado a flote por las ayudas recibidas del Banco Mundial y del Banco Asiático de Desarrollo. A pesar de la relativa calma experimentada en su economía, Pakistán continúa siendo uno de los países más inestables del mundo, a punto de un colapso político impulsado mayormente por el terrorismo.

Ucrania. Este país se distingue por poseer el mayor costo de su deuda externa, exponiéndolo a declararse en total insolvencia. Al tiempo que el gobierno realiza desesperados esfuerzos por solventar la crisis, su ha visto obligado a clausurar servicios de salud gratuitos a la población, así como centros de enseñanza, aumentando los precios del transporte público, todo ello para paliar el déficit de la deuda interna.

Venezuela. El gobierno de este país, presidido por Hugo Chávez, ( este es el único país en el que, por algún motivo, se menciona el nombre del presidente) ha amarrado, de manera indesatable, la economía del país a su producción petrolera, resultando con excedentes financieros que antes de la actual crisis, impulsaban un crecimiento económico ostensible. El descenso de los precios en 2008, sin embargo, detuvo bruscamente dicho crecimiento y el descenso continuado hace predecir a Morgan Stanley una caída negativa no mayor del cuatro por ciento en su economía. El costo para un inversionista de la compra de seguro contra la deuda venezolana casi se ha duplicado. En el presente, para proteger la inversión de diez millones de dólares en bonos soberanos, el inversionista debe aportar un millón ochocientos mil dólares anuales. S&P otorga al país una calificación de riesgo "BB", lo cual se traduce como "elevadas incertidumbres actuales" las cuales pueden conducir a una "capacidad inadecuada" para cumplir sus obligaciones, con perspectivas de riesgo negativo en sus bonos, que pueden declinar dentro de un período de seis meses a dos años.

Sin embargo, apuntan los críticos, que es un hecho internacionalmente conocido que el petróleo ha sido, durante los últimos ochenta y siete años, el principal producto de Venezuela, llegando a representar más del 90% del ingreso de divisas en promedio anual. El inculpar de esa condición a cualquiera de las 21 personas, la mayoría de distintas y opuestas orientaciones políticas entre sí, que han ocupado la presidencia de la República, durante el período señalado, es  simplemente un exabrupto histórico. De esta manera, la actuación del actual presidente no ha sido sino un eslabón más en la cadena de la dependencia petrolera.

Argentina. La economía argentina es notoria por los movimientos extremos hacia arriba, una suerte de cenit, alternando con fuertes declinaciones hasta el foso o los extremos inferiores de la curva que representa dicha economía. El país llegó al punto de insolvencia en el año 2002, pero logró alcanzar cierto desarrollo positivo a lo largo de la presente década. Sin embargo los inversionistas preveen que Argentina está regresando a una situación de peligro. La cadena CDM Datavision otorga al país la tercera posición entre las naciones con los más caros valores de créditos en el mundo. El costo, para un inversionista de proteger su compra de $10 millones en bonos soberanos argentinos es de $3,2 millones. La Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico le otorga al país una clasificación en el número 7, la más elevada en su concepción de riesgo país.   
 
Cinco países que deben observarse con cuidado.

Latvia, Croacia, Kazakshstan, Vietnam y Belarus, muestran declinaciones particulares en sus respectivos PIBs y elevados costos en los valores representativos de sus deudas externas. Para algunos de estos países el turismo, fuente importante de divisas, ha declinado fuertemente, en parte por las demostraciones masivas de la población protestando por la crisis que le afecta. Los calificadores de riesgo han colocado serias advertencias en sus análisis sobres estos países, lo cual auyenta a los inversionistas extranjeros de sus fronteras.

Al igual que las notas publicada en U.S.News sobre los primeros cinco países, las referentes a los últimos cinco mencionados contienen cifras y referencias específicas sustentando las afirmaciones que en ellas se presentan. Sin embargo, al pie de la información integral aparece una advertencia de la revista eximiéndose de cualquier responsabilidad en cuanto se refiere a la interpretación que pueda darse a cualquiera de ellas con carácter de consejo o guía para los inversionistas.                                Volver al índice

---

                                                                                                                                     

                                                                      

                                           Para Suscribirse gratis o Desincorporarse, haga click aquí